Swapo se Helmut-wysigings uitgedaag

Die Swapo-veteraan Helmut Angula het die sogenaamde omstrede Helmut-wysigings verdedig en daarop aangedring dit is ingestel om die party teen opportuniste en buitestanders te beskerm.Die sosiale kommentator en Swapo-lid Stephanus Pombili het egter belowe om die wysigings voor die Swapo-kongres in 2027 uit te daag.Angula het gesê die wysigings was bedoel om te verseker dat slegs bewese kaders die leierskapsleer binne Swapo klim. “Die rasionaal was dat jy mense wat ervare is met die strukture en bewese rekords het, in leiersposisies moet plaas, om sodoende ’n situasie te vermy waar mense sonder ’n prestasierekord posisies beklee en nuwe prosedures en beleide skep wat nie in ooreenstemming is met die oorspronklike doelwit van die party nie. Dis vanselfsprekend,” het Angula aan Network Media Hub (NMH) gesê.Hy het gewaarsku teen die gevare van die bevordering van mense sonder ervaring. “Hulle het die naam van die party in oneer gebring aangesien baie van hulle, moet ek ongelukkig sê, daar geplaas is as die sogenaamde Swapo-kaders, maar hierdie mense het geen rekord nie. “So die eindresultaat is dus begunstiging, nepotisme, korrupsie en dit is omdat ons mense in baie sleutelposisies geplaas het wat nie verdien om daar te wees nie,” het hy beklemtoon.Die sogenaamde Helmut-wysigings bepaal dat diegene wat vir die partypresidentskap wil staan, 10 jaar “aaneenlopend en konsekwent” in die sentrale komitee moet dien, asook vir ’n minimum van 20 ononderbroke jare ’n lid van die party moet wees.Dié vereistes, wat baie as ’n kunsmatige struikelblok vir billike mededinging beskou, is buite die bereik van baie name soos onder meer die ministers van verdediging, Frans Kapofi, en die voormalige minister van myne en energie, Tom Alweendo.“Ons wil nie ’n situasie hê waar ons ’n president het wat dalk gister deur ’n ander party gestuur is om in te kom en die volgende dag is hy julle president nie. “Dit is waar. Wat sal gebeur? Dit gebeur gereeld, daarom sien jy in ons eie ervaring mense wat van party tot party beweeg. Sommige van hulle is werklik teleurgesteld, sommige van hulle word net deur ’n ander party gestuur,” het Angula verduidelik.Volgens hom beteken keuring om die naam van ’n kandidaat aan die intelligensie-agentskappe voor te lê om te kyk of die persoon by misdaad of ander onvanpaste aktiwiteite betrokke was.“Dit verhoed dat ’n regering elke dag in die hof beland omdat ongeskikte mense in hoë posisies aangestel is. Nasionale belang en nasionale stabiliteit vereis dat ’n land deur mense gelei word wat bo hierdie versoekings uitgestyg het.”“So, dit was die doelwit van die wysiging; dat iemand ten minste die party of sy geaffilieerde liggame moes gedien het, sodat diegene in die beweging vir hom as ’n vertroude kader kan rugsteun. “Maar wanneer jy mense inbring net omdat hulle vriende is, of omdat hulle welsprekend voorkom in toesprake, of omdat hulle een of twee keer gemobiliseer het, en jy stel hulle sonder konsultasie aan, dan sal hulle eendag oorneem. “En wanneer dit gebeur, sal die beleide wat jy beoog het om te implementeer in gevaar kom. Daarom is hierdie vereistes kritiek,” het Angula gesê.POMBILISy opmerkings kom nadat Pombili onlangs op Network Television (NTV) se program, Evening Review, belowe het om die wysigings voor die Swapo-kongres in 2027 uit te daag en dit as ongrondwetlik en diskriminerend bestempel. “Dis hoekom ek sê die Helmut-wysigings is ’n wet wat rigting of selfs 'n toekomstige kant te kort gekom het. Want jy kan nie net aan diegene dink wat in 1974 Swapo-lede geword het nie. “Daar is jongmense wat in 2000, 2006 of 2007 gebore is wat nou by die party aansluit. Ons is besig om nuwe kampvegters te vorm, maar wanneer jy sulke wette maak, verhoed jy hierdie jongmense om polities te vorder,” het hy gesê.“Terloops, hierdie wet weerspreek selfs die Grondwet. Volgens die Grondwet is jy op 21 geregtig om verkies te word en ’n politieke amp te beklee. Daar is geen uitsondering nie. “Dus, in wese, dink ek dit is dwaas om te sê ’n mens moet ten minste ’n jaar oud wees voordat jy ’n Swapo-lid kan word, maar steeds van die sentrale komitee geblokkeer word. Dit maak nie sin nie,” het Pombili gesê.Hy het verder aangevoer ’n referendum is nodig. “Dan moet ons ’n referendum afdwing, want dit is openbare wette. Vir enige openbare wet om afgedwing te word, moet dit deur die meerderheid aanvaar word. “Deur ’n referendum kan lede ja of nee stem vir so ’n wysiging. As die meerderheid dit verwerp, kan die wet gewysig word. Want op die oomblik is dit diskriminerend. Namibië se bevolking is ongeveer 70% jongmense en jy wil hulle uitsluit?” vra hy.“Maar demokrasie is gebaseer op ’n meerderheidsregering. Dus, as jy die meerderheid – die jeug – uitsluit en slegs die ouer geslag behou, kan en sal hierdie wet nie toegepas word nie.”Pombili het bygevoeg sulke wette draai uiteindelik teen diegene wat dit instel. “Wanneer jy wette maak om jouself te bevoordeel, werk dit uiteindelik terug op jou eie geslag. Stel jou voor kameraad Helmut se eie kind wil meeding en word verbied deur dieselfde wet wat sy pa ingestel het,” het hy gesê.MENINGPolitieke ontleder Ndumba Kamwanyah het in ’n onderhoud met NMH gesê die Helmut-wysigings kan Swapo se interne demokrasie verswak. “Deur te beperk wie vir topposisies kan staan, vernou die party die veld en blokkeer jonger of nuwer lede, selfs al laat die Grondwet hulle toe om vanaf 21 jaar te lei. “Dit kan frustrasie in die party skep en die indruk wek dat leierskap beskerm of beheer word. Voor die kongres kan dit lei tot minder mededinging, interne verdeeldheid of selfs regsuitdagings,” het hy gesê. – republikein@republikeinKlik op die skakel: https://q.my.na/BURH

Swapo se Helmut-wysigings uitgedaag

Kommentaar

Republikein 2026-06-18

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Swapo se Helmut-wysigings uitgedaag

Kommentaar

Republikein 2026-06-18

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry. ×

MELD AAN

Advertensie

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry.