• Tuisblad
  • Plaaslik
  • Nampol, likwidateurs terug in hof oor 1 705 ongeslypte diamante
Die likwidateurs David Bruni en Ian McLaren. Foto agrief
Die likwidateurs David Bruni en Ian McLaren. Foto agrief

Nampol, likwidateurs terug in hof oor 1 705 ongeslypte diamante

Rita Kakelo
’n Regsgeding rakende 1 705 ongeslypte diamante wat verbind word aan die likwidasie van Bret ­Investments (Pty) Ltd. is steeds midde-in ’n tou­trekkery tussen die likwidateurs en die Namibiese polisie (Nampol).



Die saak is tot 7 Julie uitgestel vir ’n ­mosieverhoor in die hoërhof in Windhoek. Dit spruit voort uit ’n omstrede poging deur die likwidateurs van Bret Investments, ’n voormalige kontrak­te­ringsmaatskappy betrokke by diamant­eksplorasie en -mynbou, om die ­ongeslypte diamante terug te kry waarop Nampol beslag gelê het in verband met ’n voortslepende strafregtelike ondersoek wat terugdateer na Februarie 2019.



Die diamante is aanvanklik gekonfiskeer as deel van ’n saak rakende ­beweerde onwettige ­diamanttransaksies tussen Bret Investments en ’n sakeman, Jacob Abramczyk, wat nog nie ­afgehandel is nie. Die diamante word tans deur Nampol as bewysstukke gehou.



Die likwidateurs David Bruni en Ian McLaren het in Oktober verlede jaar ’n aansoek van minagting van die hof teen Nampol se inspekteur-generaal Joseph Shikongo ingestel nadat die polisie geweier het om die diamante vry te stel.



In Bruni se beëdigde verklaring het hy aangevoer dat die diamante deel vorm van Bret Investments se insolvente boedel en verkoop moet word in ooreenstemming met ’n skikkingsooreenkoms in die hoërhof wat daarop gemik is om geld vir krediteure te verhaal.



ONDERSOEK DUUR VOORT



Die likwidateurs hou vol dat hul bevoegdhede, wat in 2008 deur die hoërhof toegestaan en in 2010 herbevestig is, hulle toelaat om ’n ­verkoopsooreenkoms vir die diamante deur Namib ­Resources (Pty) Ltd. te sluit, soos in ’n vorige ­bedryfsooreenkoms bepaal is.



Nampol sê egter die diamante kan nie vrygestel word sonder ’n beslissing van die aanklaer-generaal, Martha Imalwa, om nie te vervolg nie.



Volgens Nampol se adjunkkommissaris Allen Bwendo het Bret Investments geen wettige eienaarskap van die ­diamante gehad nie, maar was bloot geregtig op ’n deel van die opbrengs kragtens ’n ­ooreenkoms met Larissa Investment, die regmatige lisensiehouer.



“Sonder ’n geldige hofbevel of permit het die likwidateurs geen magtiging om die diamante te besit of te verkoop nie.”



Ten spyte van die polisie se besware, het die likwidateurs die diamantkommissaris genader en ’n permit ontvang om die diamante uit te voer, gebaseer op ’n ­skikkings­ooreenkoms tussen die likwidateurs en Nampol wat die hof goedgekeur het.



Die polisie het egter later aansoek gedoen om die permit te kanselleer of te wysig, met die argument dat dit toegestaan is sonder volle oorweging van die voortslepende ­strafregtelike ondersoek of die ­eienaarskapsgeskil.



Die polisie beweer die diamantkommissaris was onbewus van hul besware ten tyde van die uitreiking van die permit en het nie die implikasies van die hofbevel wat deur die likwidateurs voorgelê is, ten volle verstaan nie.



’n Verhoor oor die kansellasie van die permit is in November 2024 voor die diamantkommis­saris gehou, maar geen finale besluit is tot op hede geneem nie.



[email protected]

Kommentaar

Republikein 2025-06-12

Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer