Landdroste kla oor betaling
Vertraging ondermyn moraal van regbank
Die beswaarde groep voer aan dat verhogings in behuisings- en voertuigtoelaes, wat vanaf 1 April 2025 van krag is, reeds in die Staatskoerant afgekondig en betaal moes gewees het, maar konsultasies sloer steeds voort.
Nikanor Nangolo
Landdroste dreig om vroeg volgende week te staak oor die vertraging in die bekendmaking van hul lank beloofde voordele en die opskorting van tydelike landdrosposte en waarsku dat die regering se optrede die moraal van die regbank ondermyn.
Die beswaarde groep voer aan dat verhogings in behuisings- en voertuigtoelaes, wat vanaf 1 April 2025 van krag is, reeds in die Staatskoerant afgekondig en betaal moes gewees het, maar konsultasies sloer steeds voort.
Terselfdertyd het die bevriesing van tydelike landdrosposte ook verontwaardiging ontlok, met dienende landdroste wat sê dat hulle onregverdig gedwing word om te bedank om vir die poste mee te ding. Dit terwyl buitestanders sonder ervaring genooi word om aansoek te doen vir poste waarvoor hulle later opgelei moet word deur die einste landdroste wat op die kantlyn geskuif word.
Dié kritiek is egter geensins nuut nie. Op 2 Oktober 2023 het die destydse minister van finansies, Iipumbu Shiimi, ’n voorstel van die destydse minister van justisie, Yvonne Dausab, verwerp om landdroste se salarisse, toelaes en voordele aan te pas.
“Die tesourie verstaan die verskil tussen landdroste en regsbeamptes. . . Die voorgestelde verhogings sal egter verdere verskille tussen die regsbeamptes en soortgelyke grade in die staatsdiens in die algemeen skep,” het Shiimi gesê.
“Gegewe die onsekere finansiële, ekonomiese en omgewingsuitdagings, d.w.s. droogte, tesame met die ontwrigtende gelykheid tussen die verskillende grade, word ’n verhoging vir die finansiële jaar 2024-’25 nie ondersteun nie, aangesien dit onvolhoubaar sal wees.”
Shiimi het egter beperkte aanpassings in behuisings- en motortoelaes goedgekeur om landdroste in ooreenstemming te bring met ander ekwivalente regeringsgrade. Frustrasies het sedertdien oorgekook.
Op 9 September vanjaar het die president van die Namibiese Vereniging vir Landdroste en Regters (MJAN), Victor Nyazo, in ’n skrywe aan hoofregter Peter Shivute verwys na verskeie korrespondensie waarin wettige bekommernisse aangespreek is.
“Die landdroskommissie het ingestem om met MJAN se uitvoerende komitee (Exco) te vergader om die geadverteerde tydelike vakatures, die opskorting van die proses van die bekendmaking van diensvoordele van landdroste en die bekragtiging van ’n Memorandum van Verstandhouding te bespreek. Ongelukkig was daar geen konsensus nie,” het Nyazo geskryf.
“Gevolglik is daar ’n voortdurende dooiepunt. Boonop het die MJAN vertroue in die besluitnemingsprosesse van die kommissie verloor.” Shivute het homself in sy reaksie op 12 September van direkte ingrypings gedistansieer. “Konsultasies oor hierdie sake is tans aan die gang tussen die statutêre owerhede wat belas is met hul administrasie. . . Dit sou voortydig wees vir my om in hierdie stadium met die partye te skakel.”
Dié standpunt het egter net die woede onder die beswaarde groep verdiep en op landdroste se interne WhatsApp-groepe word hul frustrasie onder mekaar oor die stand van sake gedeel.
“Aangesien hierdie aflosposte is, moet en kan vergoeding nie gebaseer word asof die persoon die substantiewe posisie beklee nie. . . In sy huidige vorm is dit baie sleg vir ons wat in die stelsel is,” het een landdros gesê.
’n Ander het gesê: “Die huidige raamwerk vir tydelike streekposte bied ’n potensiële uitdaging. . . Waarnemende regters keer terug na hul oorspronklike poste ná hul kontrak verstryk het, maar landdroste wat streekhofervaring soek, moet bedank. Dit lyk onregverdig ná jare se diens.”
Ander het gewaarsku dat die werwingsveldtog die howe sal benadeel.
“Aanstellings wat laat in die jaar begin, sal met die Desember-Januarie-vertraging oorvleuel. . . Dit sal onvermydelik ernstige agterstande in beide streek- en distrikshowe skep, veral waar waarnemende landdroste gedeeltelike verhore erf.
“Streek- en baie distrikshofsake behels lang, ingewikkelde strafregtelike verhore met veelvuldige getuies en verhoor-binne-’n-verhoor-prosedures.”
Klem is ook gelê op tydelike aanstellings wat tot nadeel van dienende landdroste is.
“Dis meer doeltreffend om permanente landdroste in waarnemende posisies in hoër range aan te stel. Die MJAN het reeds die kwessie by die kommissie geopper, maar is geïgnoreer. Ons dien ’n aansoek in om die proses te verbied hangende die hersiening,” het ’n ander landdros gesê.
Intern is landdroste bewus van twee voorstelle wat tans voor die minister dien; een van die uitvoerende direkteur se kantoor en ’n ander van die landdroskommissie, met die Staatsdienskommissie wat steeds in gesprek is oor of die syfers ooreenstem met die breër staatsdiensbetalings.
Landdroste se geduld is egter besig om op te raak, met een wat opgemerk het tydelike aanstellings, indien ooit en soos wat almal van hulle gedoen het, “moet onder begin en nie bo nie”.
Die uitvoerende direkteur van die kantoor van die regbank, Benhardt Kukuri, het by navraag gesê hy kan nie hierop reageer nie, omdat die kwessies onder die grondwetlike mandaat van die landdroskommissie val. – [email protected]
Landdroste dreig om vroeg volgende week te staak oor die vertraging in die bekendmaking van hul lank beloofde voordele en die opskorting van tydelike landdrosposte en waarsku dat die regering se optrede die moraal van die regbank ondermyn.
Die beswaarde groep voer aan dat verhogings in behuisings- en voertuigtoelaes, wat vanaf 1 April 2025 van krag is, reeds in die Staatskoerant afgekondig en betaal moes gewees het, maar konsultasies sloer steeds voort.
Terselfdertyd het die bevriesing van tydelike landdrosposte ook verontwaardiging ontlok, met dienende landdroste wat sê dat hulle onregverdig gedwing word om te bedank om vir die poste mee te ding. Dit terwyl buitestanders sonder ervaring genooi word om aansoek te doen vir poste waarvoor hulle later opgelei moet word deur die einste landdroste wat op die kantlyn geskuif word.
Dié kritiek is egter geensins nuut nie. Op 2 Oktober 2023 het die destydse minister van finansies, Iipumbu Shiimi, ’n voorstel van die destydse minister van justisie, Yvonne Dausab, verwerp om landdroste se salarisse, toelaes en voordele aan te pas.
“Die tesourie verstaan die verskil tussen landdroste en regsbeamptes. . . Die voorgestelde verhogings sal egter verdere verskille tussen die regsbeamptes en soortgelyke grade in die staatsdiens in die algemeen skep,” het Shiimi gesê.
“Gegewe die onsekere finansiële, ekonomiese en omgewingsuitdagings, d.w.s. droogte, tesame met die ontwrigtende gelykheid tussen die verskillende grade, word ’n verhoging vir die finansiële jaar 2024-’25 nie ondersteun nie, aangesien dit onvolhoubaar sal wees.”
Shiimi het egter beperkte aanpassings in behuisings- en motortoelaes goedgekeur om landdroste in ooreenstemming te bring met ander ekwivalente regeringsgrade. Frustrasies het sedertdien oorgekook.
Op 9 September vanjaar het die president van die Namibiese Vereniging vir Landdroste en Regters (MJAN), Victor Nyazo, in ’n skrywe aan hoofregter Peter Shivute verwys na verskeie korrespondensie waarin wettige bekommernisse aangespreek is.
“Die landdroskommissie het ingestem om met MJAN se uitvoerende komitee (Exco) te vergader om die geadverteerde tydelike vakatures, die opskorting van die proses van die bekendmaking van diensvoordele van landdroste en die bekragtiging van ’n Memorandum van Verstandhouding te bespreek. Ongelukkig was daar geen konsensus nie,” het Nyazo geskryf.
“Gevolglik is daar ’n voortdurende dooiepunt. Boonop het die MJAN vertroue in die besluitnemingsprosesse van die kommissie verloor.” Shivute het homself in sy reaksie op 12 September van direkte ingrypings gedistansieer. “Konsultasies oor hierdie sake is tans aan die gang tussen die statutêre owerhede wat belas is met hul administrasie. . . Dit sou voortydig wees vir my om in hierdie stadium met die partye te skakel.”
Dié standpunt het egter net die woede onder die beswaarde groep verdiep en op landdroste se interne WhatsApp-groepe word hul frustrasie onder mekaar oor die stand van sake gedeel.
“Aangesien hierdie aflosposte is, moet en kan vergoeding nie gebaseer word asof die persoon die substantiewe posisie beklee nie. . . In sy huidige vorm is dit baie sleg vir ons wat in die stelsel is,” het een landdros gesê.
’n Ander het gesê: “Die huidige raamwerk vir tydelike streekposte bied ’n potensiële uitdaging. . . Waarnemende regters keer terug na hul oorspronklike poste ná hul kontrak verstryk het, maar landdroste wat streekhofervaring soek, moet bedank. Dit lyk onregverdig ná jare se diens.”
Ander het gewaarsku dat die werwingsveldtog die howe sal benadeel.
“Aanstellings wat laat in die jaar begin, sal met die Desember-Januarie-vertraging oorvleuel. . . Dit sal onvermydelik ernstige agterstande in beide streek- en distrikshowe skep, veral waar waarnemende landdroste gedeeltelike verhore erf.
“Streek- en baie distrikshofsake behels lang, ingewikkelde strafregtelike verhore met veelvuldige getuies en verhoor-binne-’n-verhoor-prosedures.”
Klem is ook gelê op tydelike aanstellings wat tot nadeel van dienende landdroste is.
“Dis meer doeltreffend om permanente landdroste in waarnemende posisies in hoër range aan te stel. Die MJAN het reeds die kwessie by die kommissie geopper, maar is geïgnoreer. Ons dien ’n aansoek in om die proses te verbied hangende die hersiening,” het ’n ander landdros gesê.
Intern is landdroste bewus van twee voorstelle wat tans voor die minister dien; een van die uitvoerende direkteur se kantoor en ’n ander van die landdroskommissie, met die Staatsdienskommissie wat steeds in gesprek is oor of die syfers ooreenstem met die breër staatsdiensbetalings.
Landdroste se geduld is egter besig om op te raak, met een wat opgemerk het tydelike aanstellings, indien ooit en soos wat almal van hulle gedoen het, “moet onder begin en nie bo nie”.
Die uitvoerende direkteur van die kantoor van die regbank, Benhardt Kukuri, het by navraag gesê hy kan nie hierop reageer nie, omdat die kwessies onder die grondwetlike mandaat van die landdroskommissie val. – [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie