Reg op repliek: Safari Hotels

Op 10 Maart 2017 het Republikein 'n onderhoud geplaas wat gevoer is met mnr. Johnnie Hamman, voormalige besturende direkteur van Safari Hotels (Edms. Bpk.), onder die opskrif “'n Reus in toerisme groet”.In die vermelde artikel is mnr. Johnnie Hamman verskeie kere aangehaal oor die gebeure wat gelei het tot sy uittrede en die verkoop van al sy aandele in die groep aan die onderskeie trusts van sy twee broers en mnr. A.L. Pimenta. Hierdie drie trusts is nou die huidige en uitsluitlike aandeelhouers van die groep.Die huidige aandeelhouers betreur dit dat hulle geen kans gegun was om voor publikasie op uitsprake in die artikel te antwoord nie en is van mening dat 'n saak waartoe hulle partye was op 'n emosionele, eensydige en ongebalanseerde wyse voorgestel is.Republikein is op 29 Maart 2017 bewus gemaak dat 'n skikking wat die partye ná bemiddeling bereik het en tot die verkoop van die aandele gelei het,'n vertroulikheidsklousule bevat. Hiervolgens mag geen van die partye die bestaan van die ooreenkoms of enige inligting oor wat daartoe gelei het, publiseer sonder die ander partye se toestemming en insae nie. Die verslaggewer en koerant was onbewus van die klousule ten tyde van plasing van die onderhoud met mnr. Johnnie Hamman.Die nuwe direksie en huidige aandeelhouers het hierdie klousule onder die aandag gebring van die koerant en voel hulle is in 'n onbenydenswaardige posisie geplaas omdat hulle weens die vertroulikheidsklousule nie uitvoerig op die artikel kan reageer nie.Ná deeglike oorweging wil die huidige aandeelhouers en direksie wel die volgende op rekord plaas:Die verwysing van die geskil tussen aandeelhouers na die hoërhof was deur die huidige aandeelhouers as die enigste eerbare en doeltreffende manier beskou om hierdie geskil op te los.Volgens die huidige aandeelhouers moes wyle me. Kitty Hamman onvermydelik as een van veertien partye tot die saak gevoeg word. Na hul mening is sy nie “gedagvaar” soos voorgehou deur mnr. Johnnie Hamman nie.“Dit is so aan haar verduidelik,” sê die aandeelhouers. “Sy het begrip daarvoor gehad en geweet dat dit haar nie persoonlik sou affekteer nie.“Die oorname deur die huidige aandeelhouers het volgens plan verloop en mnr. Pimenta, wat tans dien as besturende direkteur, ontvang goeie samewerking van die hotel se personeellede van wie meeste al tevore saam met hom gewerk het.”Republikein erken die belang daarvan om in alle gevalle waar dit nodig of moontlik is, vooraf ander partye 'n kans te gun om hul saak te stel en herverbind die koerant opnuut tot hierdie beginsel. In soverre die huidige aandeelhouers en direksie voel dat uitsprake in die artikel hulle op enige wyse oneer aangedoen of skade berokken het, teken Republikein daarvoor onvoorwaardelik verskoning aan.Die aangeleentheid word hiermee as afgehandel beskou.

Reg op repliek: Safari Hotels

Kommentaar

Republikein 2026-02-06

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Reg op repliek: Safari Hotels

Kommentaar

Republikein 2026-02-06

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry. ×

MELD AAN

Advertensie

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry.