Onder vreemde vlae

MARTIN DENTLINGER SKRYF:16 Maart 2021Ons moet leer uit ons foute, anders gaan ons die geskiedenis oor en oor herhaal. Ons moet onskuldige mense wat mislei word, waarsku om goed te dink voordat hulle terug loop op die ou pad wat na nêrens lei.Enige denkende mens, wat wil moeite doen om die Private Rehoboth Burgher Regeringstruktuur en die Vaderlike Wet as ’n verbondsdokument te verstaan, sal kan aflei dat die Rehoboth Regeringsagentskap van Suid-Afrika, onder “Admiralty en Maritime Law,” die wet van die see, beperkte selfbeskikking van die Suid-Afrikaanse Parlement verkry het.Dit kan beskou word in die lig daarvan dat die kaptein van die skip onder die Bastervlag lank gelede deur ’n minderheid van die bemanning, ’n onwettige, Suid-Afrikaanse aangewyste magistraatskaptein en adviesraad, deur muitery geannekseer was en in beslag geneem was. Die kapteinskap van die RBG is deur ’n vreemde kaptein oorgeneem en ’n vreemde, Suid-Afrikaanse vlag is op die skip van die RBG gehys.Die wet van die vlag verklaar dat die eienaar van die vlag die eienaar van die skip is. Die gegriefde, meerderheid Burghers, wat niks anders as hulle Vaderlike Wet begeer het nie, was onder dwang van ’n militêre mag onderwerp.Ons moet verstaan wat “Letter of Mark and Repraisal” beteken. Ons moet ook verstaan dat Kaptein Diergaardt as ’n Suid-Afrikaanse Wet 56/76-kaptein verkies was, dan sal ons beter verstaan wat gebeur het in sy hofsaak teen die regering.Dit is dieselfde soos wanneer een soewereine land wat in oorlog verkeer met ’n ander met so ’n brief van “Mark and Repraisal” magtiging verleen aan kapteins van skepe onder sowereine vlag om skepe van sy teenstander/s aan te val.Prokureurs beskik in werklikheid as "Bar-kaarthouers" oor soortgelyke briewe. Tegnies is hulle wapendraers met briewe van militêre beheer. Die minimum rang om ’n esquire te wees, is die van ’n kaptein.Dit verleen aan hulle magtiging om aan boord van 'n teenstander se skip te gaan en dit te plunder. Die prokureurs is kapteins, gebonde deur hul eed aan die Kroon van die Stad van London en die “Four Inns of Court” daarin.Kaptein Diergaardt en sy bemanning, sowel as die vrag van die skip, het gevaar onder die Suid-Afrikaanse vlag. Daardie vaartuig, die RRA, was ’n handelsvaartuig van ’n vyandige land.Die hofsaak het verder die Rehoboth Baster Gemeente as eerste aansoeker in die saak bygesleep, sonder dat die lidmate besef dat die Burgher Voorsitter, oom Hermanus Beukes, hulle gewaarsku het om nie die herroepte "Wit Wet" te laat herleef nie. En dit nogal onder jurisdiksie van die Namibiese hof, wat keelvol is vir enige aspek wat net ruik na apartheid, soos die Rehoboth-regering.Dit kom voor dat niemand besef het nie dat daardie wet alreeds op 1 Julie 1989 deur die AG 32 Proklamasie herroep was. Hoe wil jy iets wat lank gelede dood verklaar was laat herleef instede daarvan om die regters se wenk te aanvaar om die Vaderlike Wet op te neem?Was dit doelbewus gedoen om deur prys en buit te plunder? Prys beteken om oorlogsbuit op see te neem. Dit is “Admirality”, die wet van die see.Die inleiding van die Namibiese Grondwet verwys na “gains”, wat oorlogsbuit beteken. Buit verwys na die grond. Dit was nou ’n soeke na moeilikheid.Let wel: Die RRA was nooit die Rehoboth Burgher Gemeente se trust en boedel nie. Daardie boedeltrust was ’n private skepping op grond van die beginsels van “equity law”, nie onder statutêre wetgewing nie. Dit gee geen ander hof toegang tot die privaat jurisdiksie van die Ekklesiastiese hof van die RBG ekklesia, ’n hof van privaatrekords nie.Die wetlike, nuutverkose, volledige regeringstruktuur van die RBG het die, meer as dertig jaar verwerpte ("abandoned"), RBG privaatboedeltruststruktuur gekleim en met elke denkbare, onbetwisbare wetenskaplike seël verseël en gekleim en ’n vredesaanbod aan die regering van Namibië onder verskeie internasionale verdrae aangebied.Die superieure, privaatregsdokument uit die Burgher Hof was onder die seël van 'n hoër hof onder internasionale wetsvoorskrifte gelewer en daar word gewag op die regering se reaksie hierop. Wat die ander groep besig is om te beplan, word as rebellie teen die Vaderlike Wet deur direkte afstammelinge in die manlike bloedlyn beskou en daar sal sodanig daarmee gehandel word.

Onder vreemde vlae

Kommentaar

Republikein 2026-09-25

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Onder vreemde vlae

Kommentaar

Republikein 2026-09-25

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry. ×

MELD AAN

Advertensie

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry.