Katrina mag nie appelleer
Die oudonderwysminister het nie verlof om teen haar skuldigbevinding in ’n korrupsiesaak te appelleer nie.
Augetto Graig - Die voormalige minister van onderwys, kuns en kultuur, Katrina Hanse-Himarwa, se aansoek om verlof tot appèl teen haar skuldigbevinding aan korrupsie verlede jaar is gister deur hoërhofregter Christie Liebenberg afgekeur.
Die saak is dus van die hofrol geskrap.
Hanse-Himarwa sê sy beraadslaag nou met haar regspan oor die pad vorentoe en kan nog nie kommentaar lewer nie.
Sy het die hofgebou vinnig verlaat en is deur haar vriendin, me. Margaret Mensah-Williams, vergesel.
In sy uitspraak verduidelik Liebenberg hoekom hy haar aansoek om verlof tot appèl afgekeur het.
Die regter sê die oudminister kon hom nie oortuig van ’n goeie rede vir die vertraging van haar aansoek nie, of dat sy van die begin af die bedoeling gehad het om te appelleer nie.
Hy was ook nie oortuig haar appèl sou ’n redelike kans hê om in die hooggeregshof te slaag nie.
Die aansoek moes binne 14 dae van Hanse-Himarwa se skuldigbevinding op 8 Julie 2019 ingedien word, maar is eers op 23 September ingedien.
Liebenberg sê haar verduideliking dat die vertraging weens ’n geldtekort was, is nie voldoende nie.
Geldgebrek nooit verklaar
Hanse-Himarwa het in haar aansoek gesê sy moes eers fondse vir die aansoek bekom, en toe wou haar eerste regsverteenwoordiger, mnr. Sisa Namandje, dit weens uitstaande fooie aan hom verskuldig steeds nie indien nie.
“In die lig hiervan het sy haar huidige regsverteenwoordigers op rekord, MKK inc., opdrag gegee om instruksies aan advokaat Barry Roux van Suid Afrika te gee,” het Liebenberg gesê.
Vroeg in die oudminister se korrupsiesaak het sy gesê sy staan finansieel sterk en kan haar eie regskostes dek.
Die verandering in haar omstandighede, wat glo tot ’n gebrek aan fondse gelei het, is nooit verklaar nie, het die regter gesê.
“Die aansoeker se gewaagde bewering van ’n tekort aan fondse as enigste rede vir die vertraging van die aansoek is onvoldoende, en ’n redelike, aanvaarbare verduideliking is uitstaande,” het die regter gesê.
Hy noem dat die staatsaanklaer adv. Ed Marondedze die hof se vroeëre bevinding dat Hanse-Himarwa nie heeltemal eerlik oor haar finansies was nie in sy argument uitgelig het.
Hanse-Himarwa het gister na afloop van die uitspraak gesê sy is van nature ’n eerlike persoon.
“Daar is geen rede om skielik voor regter Liebenberg oneerlik te raak nie. God weet ek is altyd eerlik,” het sy gesê.
Behalwe dat die laat indiening van die aansoek om verlof tot appèl nie aanvaar is nie, het die regter ook beslis daar is nie bewys Hansa-Himarwa sou van die begin af teen haar skuldigbevinding appelleer nie.
Verder sê regter Liebenberg hy het die hooggeregshof se voorbeeld gevolg om te bepaal of Hansa-Himarwa haar posisie as destydse goewerneur van die ||Kharasstreek op korrupte wyse misbruik het.
Derhalwe glo Liebenberg nie sy het ’n redelike kans om die hooggeregshof van haar saak te oortuig nie.
– [email protected]
Die saak is dus van die hofrol geskrap.
Hanse-Himarwa sê sy beraadslaag nou met haar regspan oor die pad vorentoe en kan nog nie kommentaar lewer nie.
Sy het die hofgebou vinnig verlaat en is deur haar vriendin, me. Margaret Mensah-Williams, vergesel.
In sy uitspraak verduidelik Liebenberg hoekom hy haar aansoek om verlof tot appèl afgekeur het.
Die regter sê die oudminister kon hom nie oortuig van ’n goeie rede vir die vertraging van haar aansoek nie, of dat sy van die begin af die bedoeling gehad het om te appelleer nie.
Hy was ook nie oortuig haar appèl sou ’n redelike kans hê om in die hooggeregshof te slaag nie.
Die aansoek moes binne 14 dae van Hanse-Himarwa se skuldigbevinding op 8 Julie 2019 ingedien word, maar is eers op 23 September ingedien.
Liebenberg sê haar verduideliking dat die vertraging weens ’n geldtekort was, is nie voldoende nie.
Geldgebrek nooit verklaar
Hanse-Himarwa het in haar aansoek gesê sy moes eers fondse vir die aansoek bekom, en toe wou haar eerste regsverteenwoordiger, mnr. Sisa Namandje, dit weens uitstaande fooie aan hom verskuldig steeds nie indien nie.
“In die lig hiervan het sy haar huidige regsverteenwoordigers op rekord, MKK inc., opdrag gegee om instruksies aan advokaat Barry Roux van Suid Afrika te gee,” het Liebenberg gesê.
Vroeg in die oudminister se korrupsiesaak het sy gesê sy staan finansieel sterk en kan haar eie regskostes dek.
Die verandering in haar omstandighede, wat glo tot ’n gebrek aan fondse gelei het, is nooit verklaar nie, het die regter gesê.
“Die aansoeker se gewaagde bewering van ’n tekort aan fondse as enigste rede vir die vertraging van die aansoek is onvoldoende, en ’n redelike, aanvaarbare verduideliking is uitstaande,” het die regter gesê.
Hy noem dat die staatsaanklaer adv. Ed Marondedze die hof se vroeëre bevinding dat Hanse-Himarwa nie heeltemal eerlik oor haar finansies was nie in sy argument uitgelig het.
Hanse-Himarwa het gister na afloop van die uitspraak gesê sy is van nature ’n eerlike persoon.
“Daar is geen rede om skielik voor regter Liebenberg oneerlik te raak nie. God weet ek is altyd eerlik,” het sy gesê.
Behalwe dat die laat indiening van die aansoek om verlof tot appèl nie aanvaar is nie, het die regter ook beslis daar is nie bewys Hansa-Himarwa sou van die begin af teen haar skuldigbevinding appelleer nie.
Verder sê regter Liebenberg hy het die hooggeregshof se voorbeeld gevolg om te bepaal of Hansa-Himarwa haar posisie as destydse goewerneur van die ||Kharasstreek op korrupte wyse misbruik het.
Derhalwe glo Liebenberg nie sy het ’n redelike kans om die hooggeregshof van haar saak te oortuig nie.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie