Enige regruk verg bewyse
Maandag was die superintendent van Windhoek se Katutura-hospitaal, dr. Fady Ashmawy, bereid om verskoning aan te teken aan enige pasiënte en besoekers wat al ‘n slegte ervaring by die noodsaaklike instelling beleef het.
‘n Mens sou dit manmoedig kon noem, was dit nie vir die talle teenstellings en aanvegbare uitsprake wat die agbare dokter by dieselfde geleentheid geuiter het nie.
Die voorkoms van klagte kan nie gering geskat word en as onwaarhede afgemaak word nie. Dit boonop sonder die feite wat moet staaf dat klagtes in die media en elders leuens is.
Vir swak werk en onbehulpsaamheid kan en sal pasiënte nie waardering toon nie. Hoewel personeel natuurlik respekvol behandel moet word.
Personeel wat lyf wegsteek moet nie ander aansteek nie en die meerderheid moet hulle juis help regruk.
As die hospitaal en pasiënte verhale van sukses en hoop wil deel, sal die media ook daaroor rapporteer. Maar in belang van aanspreeklikheid kan iets nie as maanskyn en rose voorgestel word terwyl dit ver daarvan is nie.
As dr. Ashmawy, wat selfs simpatieke opmerkings oor muise en kakkerlakke gemaak het, se deur so oop is soos hy aanvoer, sal data oor klagtes en die hantering daarvan asook interne besoeke om standaarde te meet interessante leesstof bied.
Alle superintendente behoort saam met die minister, senior bestuur en alle personeel ook uiters besorgd te wees oor die aantal eise vir nalatigheid teen die openbare gesondheidsektor.
So sê ander
31 Julie 2018
The law on dying: a welcome, cautious step
The supreme court has decided that doctors may withdraw treatment from patients in a persistent vegetative state without consulting the courts in every case – providing that both the medical team and the patient’s relatives are agreed that this withdrawal is in the patient’s best interests.
Campaigners against euthanasia claim the judgment could hasten the deaths of more than 20,000 people whose care currently costs the NHS £100,000 a year each. Even if that were the case, the only thing a recourse to the courts would do under the present law would be to delay, complicate, and make much more expensive a process that would inevitably reach the same conclusion.
Monday’s judgment still – and rightly – reserves a decisive vote for the courts in cases where there is no agreement about what is in a patient’s best interests.
The really difficult and dangerous steps will come if parliament extends the law towards assisted dying for the fully conscious.
• THE GUARDIAN
‘n Mens sou dit manmoedig kon noem, was dit nie vir die talle teenstellings en aanvegbare uitsprake wat die agbare dokter by dieselfde geleentheid geuiter het nie.
Die voorkoms van klagte kan nie gering geskat word en as onwaarhede afgemaak word nie. Dit boonop sonder die feite wat moet staaf dat klagtes in die media en elders leuens is.
Vir swak werk en onbehulpsaamheid kan en sal pasiënte nie waardering toon nie. Hoewel personeel natuurlik respekvol behandel moet word.
Personeel wat lyf wegsteek moet nie ander aansteek nie en die meerderheid moet hulle juis help regruk.
As die hospitaal en pasiënte verhale van sukses en hoop wil deel, sal die media ook daaroor rapporteer. Maar in belang van aanspreeklikheid kan iets nie as maanskyn en rose voorgestel word terwyl dit ver daarvan is nie.
As dr. Ashmawy, wat selfs simpatieke opmerkings oor muise en kakkerlakke gemaak het, se deur so oop is soos hy aanvoer, sal data oor klagtes en die hantering daarvan asook interne besoeke om standaarde te meet interessante leesstof bied.
Alle superintendente behoort saam met die minister, senior bestuur en alle personeel ook uiters besorgd te wees oor die aantal eise vir nalatigheid teen die openbare gesondheidsektor.
So sê ander
31 Julie 2018
The law on dying: a welcome, cautious step
The supreme court has decided that doctors may withdraw treatment from patients in a persistent vegetative state without consulting the courts in every case – providing that both the medical team and the patient’s relatives are agreed that this withdrawal is in the patient’s best interests.
Campaigners against euthanasia claim the judgment could hasten the deaths of more than 20,000 people whose care currently costs the NHS £100,000 a year each. Even if that were the case, the only thing a recourse to the courts would do under the present law would be to delay, complicate, and make much more expensive a process that would inevitably reach the same conclusion.
Monday’s judgment still – and rightly – reserves a decisive vote for the courts in cases where there is no agreement about what is in a patient’s best interests.
The really difficult and dangerous steps will come if parliament extends the law towards assisted dying for the fully conscious.
• THE GUARDIAN
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie