‘CoW steeds nie deursigtig’

Spanning het verlede week tussen inwoners en Stad Windhoek (CoW) opgevlam ná ’n omstrede raadsvergadering.Die Khomas-belastingbetalers- en -inwonersvereniging het die munisipaliteit se leierskap daarvan beskuldig dat hulle deelname onderdruk, inligting weerhou en versuim om sleutelvrae oor dienslewering te takel.Die konfrontasie het gevolg op ’n afvaardiging (deputation) na die raad op 1 Julie – ’n geleentheid wat, soos inwoners verwag het, ’n groter openbare deelname moontlik sou maak. CoW het egter vooraf duidelik gemaak dat dit nie ’n openbare vergadering was nie.In ’n verklaring gedateer 25 Junie het die munisipaliteit beklemtoon dat die proses deur formele prosedures gereguleer word. “’n Afvaardiging is nie ’n samekoms vir openbare deelname nie en bied nie aan die publiek die geleentheid om die raad toe te spreek nie,” het CoW gesê.Die raad het bygevoeg dat die reëls deelname tot vyf verteenwoordigers beperk, van wie slegs een mag praat, tensy daar op vrae gereageer word.Ten spyte van dié verduideliking het die vereniging se verteenwoordiger, Shaun Gariseb, kritiek uitgespreek oor wat hy as beperkende voorwaardes beskryf het.“Ons het sewe maande gewag om te praat, net om tot tien minute beperk te word,” het Gariseb gesê. “Dit gaan daaroor om inwoners stil te maak. Ons sal nie reëls aanvaar wat skielik geskep word om die waarheid weg te steek nie.”Hy het verder beweer dat beperkte toegang en ’n sigbare polisie-teenwoordigheid ’n intimiderende omgewing geskep het, hoewel hy opgemerk het dat die afvaardiging kalm gebly het.“Hulle het probeer om ’n uitbarsting uit te lok sodat hulle ons in oneer kon bring, maar ons het geweier om in daardie strik te trap,” het Gariseb gesê.OPENBARE BEWUSMAKING’n Belangrike kwessie wat geopper is, is die gebrek aan openbare bewusmaking oor munisipale verordeninge. “Daar is geen betekenisvolle openbare inligting rakende verordeninge nie."Die vereniging het aangevoer dat inwoners dikwels beboet word sonder dat hulle die regulasies behoorlik verstaan. “Hoe kan mense wette nakom as hulle nie eens weet die wet bestaan nie?” het Gariseb gevra. “Daar is geen betekenisvolle openbare voorligting oor verordeninge nie.”Hy het verwys na boetes wat aan straatverkopers, honde-eienaars en vervoeroperateurs opgelê is en bevraagteken of sommige regulasies verouderd is of nie konsekwent toegepas word nie.Die vereniging het ook gevra vir deursigtigheid oor CoW se gebruik van Red Force Debt Management, ’n eksterne skuldinvorderaar. Gariseb beweer dat inwoners aan veeleisende terugbetalingsreëlings onderwerp is.“Ons wil volle deursigtigheid oor hierdie kontrak hê. “Mense word oorhandig weens skuld wat hulle dalk nie eens self aangegaan het nie,” het hy gesê.Kommer is ook geopper oor die munisipaliteit se faktureringstelsel, met bewerings van wisselvallige heffings. ’n Forensiese oudit het, volgens Gariseb, sistematiese gebreke geïdentifiseer, maar dat dit nie openbaar gemaak is nie. “Hoeveel mense het geld betaal wat hulle nooit veronderstel was om te betaal nie?” het hy gevra.ELEKTRISITEITSBELEIDENog ’n groot geskilpunt is CoW se hantering van voorafbetaalde elektrisiteit met betrekking tot waterskuld. Die vereniging voer aan dat die staking van elektrisiteitstoevoer weens onverwante agterstallige betalings onwettig is. “Die hoërhof het dit duidelik gemaak dat hierdie optrede teen die wet is,” het Gariseb gesê en gewaarsku dat voortgesette afdwinging weerstand van inwoners kan uitlok.CoW het nie in die openbaar op hierdie spesifieke bewerings gereageer nie, maar het sy optrede voorheen deur middel van regsprosesse verdedig.Benewens bestuurskwessies, het die vereniging CoW aangemoedig om belegging in infrastruktuur, veral die opknapping van die Bobby Sissing-stadion in Khomasdal, te prioritiseer.“Daardie geriewe het jongmense destyds besig en uit die moeilikheid gehou,” het Gariseb gesê. “Vandag staan dit verwaarloos en die gevolge is sigbaar in toenemende misdaad en dwelmmisbruik.”Die groep het ook hul misnoeë uitgespreek oor die stadige vordering met die opgradering van informele nedersettings en die voorsiening van behuising en het ook die impak van bestaande programme bevraagteken.MOONTLIKE REGSAKSIEDie vereniging het aangedui dat hy regsaksie kan oorweeg indien sy bekommernisse nie binne 14 dae aandag geniet nie. “Ons het nou ’n grondslag om die howe te nader. Dit gaan oor aanspreeklikheid,” het Gariseb gesê.Hoewel spanning steeds hoog loop, het hy beklemtoon die geskil is nie op munisipale werknemers gemik nie. “Ons waardeer die werkers van Stad Windhoek,” het hy gesê. “Ons stryd is vir deursigtigheid en behoorlike bestuur.”CoW voer aan sy prosesse vir betrokkenheid word deur die wet beheer en is duidelik vooraf gekommunikeer. Aangesien beide partye onwrikbaar in hul standpunt bly, beklemtoon die dispuut die toenemende druk op munisipale owerhede om ’n balans tussen prosedurele nakoming en openbare verwagtinge vir deursigtigheid en verantwoordbaarheid te vind.– elizabeth@nmh-hub.com.na

‘CoW steeds nie deursigtig’

Kommentaar

Republikein 2026-09-17

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

‘CoW steeds nie deursigtig’

Kommentaar

Republikein 2026-09-17

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry. ×

MELD AAN

Advertensie

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry.