Chicco dagvaar Kapoti oor string ‘vals’ bewerings

Sakeman Erastus (Chicco) Shapumba en sy Chicco-maatskappygroep dagvaar Simeon Nghinananye, ook bekend as Kapoti, vir N$500 000 oor beweerde valse beskuldigings van diamantdiefstal, plundering, omkopery en korrupsie.Die regsgeding, wat verlede maand in die hoërhof ingedien is, eis N$250 000 in skadevergoeding vir elke eiser, asook ’n hofbevel wat Nghinananye verplig om die betwiste inhoud – wat op sosialemediaplatforms insluitend WhatsApp en TikTok versprei is – terug te trek en te verwyder.Shapumba sê die publikasies het sy persoonlike reputasie geskaad, terwyl die maatskappy aanvoer dat sy kommersiële posisie benadeel is.Die regsgeding beskryf Nghinananye se uitsprake as “ooglopend vals, rassisties, aanstootlik en ontmenslikend” en sê Nghinananye het skadelike oudio- en videomateriaal deur middel van sy aanlyn publikasie versprei.Shikongo sê sy aansien en waardigheid is “ernstig geskend”, terwyl die maatskappy na bewering “ernstige kommersiële skade, verlies aan goeie naam en reputasieskade in die sakegemeenskap” gely het.Hulle beweer Nghinananye het “geen feitelike grondslag vir die uitsprake gehad nie en het met werklike kwaadwilligheid of roekelose minagting vir die waarheid opgetree”.OMVATTENDE BEWERINGSDie regsgeding identifiseer 12 eise wat voortspruit uit uitsprake wat na bewering tussen Junie en Augustus vanjaar gemaak is.Die hofdokumente beskryf Shikongo as ’n “bekende, welgestelde, prominente en suksesvolle entrepreneur van aansienlike statuur en aansien”. Hulle stel ook dat die Chicco-groep meer as 3 000 Namibiërs in diens het en reeds vir meer as 30 jaar sake doen.Volgens hofdokumente het Nghinananye na bewering geskryf: “Sedert jy met sy diamante weggehardloop het…” en “O God, mnr. Chico Erastus Shapumba, iemand se diamante, die land se natuurlike hulpbronne. Al die blikke diamante? Waarheen het jy daardie diamant geneem?” (sic)Hy word ook aangehaal waar hy sê: “Om gesteelde goedere snags te vervoer en gesteelde goedere te verkoop”.Shapumba en die Chicco-groep ontken die bewerings, insluitend aansprake dat hulle “die regering bedrieg of geplunder het” en ooreenkomste aangegaan het om “die regering te plunder”.Die regsgeding betwis ook beskuldigings dat Shapumba versuim het om ander sakemanne te betaal, insluitend geld wat hy na bewering vir ’n vragmotor en ’n gebou verskuldig is.Nghinananye het glo beweer: “Wat die sakeman Baraki en die gebou betref – vandat jy hom die oorblywende geld begin skuld het, hardloop jy net vir hom weg.” (sic)Ander betwiste stellings het betrekking op beweerde bande met NaTIS-amptenare en die huur van staatseiendom.Die hofdokumente haal Nghinananye aan wat sê: “Daardie transaksie is so bewerkstellig dat NaTIS die gebou van die Ngandjera-man moes huur.”Die regsgeding betwis voorts bewerings dat Shapumba, met die hulp van die voormalige dorpsbeplanner Eliander Kapolo, die beplanningsregulasies van die Ongwediva-dorpsraad oortree het.Wat staatsverkryging betref, het Nghinananye na bewering beweer dat Shapumba “amptenare in die ministerie van gesondheid wat met verkryging belas is, of die organiseerders van daardie akkommodasie, omkoop”. Hy het bygevoeg: “Die kontrak is gesteel en omgedraai, en administratiewe personeellede is na Chicco-huise verskuif.”Die eisers beweer ook Nghinananye het “versuim, geweier en/of nagelaat om om verskoning te vra, sy uitsprake terug te trek of die inhoud te verwyder”.PERSOONLIKLuidens hofdokumente word bewerings ook betwis dat Shapumba ingemeng het by strafregtelike verrigtinge waarby Nghinananye betrokke was.Volgens die regsgeding het Nghinananye na bewering gesê: “Hy het glo vir Kadhila Amoomo oor my saak gebel. . . Hy het gebel sodat my borgtog verbeur word en ek in die tronk beland.”Ander betwiste uitsprake het betrekking op beweerde buite-egtelike verhoudings, waar Nghinananye na bewering gevra het: “Moet ek die naam noem van ’n hoëvlak-sakeman met wie se vrou jy geslaap het?”Die regsgeding betwis ook bewerings oor die verkryging van gemeenskaplike, kerk- en openbare grond, insluitend eiendom wat met die Okahao-kerk verband hou.Volgens die hofdokumente het Nghinananye na bewering gevra: “Hoe het hy dit verkry? Terwyl daardie eiendom vir die Okahao-kerk was.”Verdere bewerings handel oor die aanhou van bokke en skape in ’n stedelike gebied, insluitend vrae oor die identifikasie van vee en veeartsenykundige vereistes.Shapumba eis N$250 000 vir skade aan sy waardigheid, reputasie en emosionele welstand, terwyl die Chicco-groep N$250 000 eis vir kommersiële skade en skade aan sy reputasie.Nghinananye moet nog sy reaksie by die hof indien.In ’n ongedateerde video wat op sosiale media versprei, kan gehoor word hoe Nghinananye sê: “Chicco, kom ek slaan jou met hierdie dokumente wanneer ek jou kry... Ek praat van geregtigheid en die ongeregtigheid wat jy doen. Die hof beteken vir my niks nie. Ek verwelkom hierdie dokument, my vriend. Ek weet hoe om te lees en te skryf.” – nikanor@nmh-hub.com.na

Chicco dagvaar Kapoti oor string ‘vals’ bewerings

Kommentaar

Republikein 2026-11-03

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Chicco dagvaar Kapoti oor string ‘vals’ bewerings

Kommentaar

Republikein 2026-11-03

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry. ×

MELD AAN

Advertensie

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry.