Laaste dobbelsteengooi vir Fishrot-beskuldigdes

Twee van die beskuldigdes in die Fishrot-korrupsieverhoor probeer in ’n laaste poging om die regter in die saak te kry om haarself aan die saak te onttrek.

Nadat hulle nie daarin kon slaag om hoërhofregter Marilize du Plessis te oortuig om haarself aan die korrupsieverhoor te onttrek nie, het die beskuldigdes Sacky Shanghala en James Hatuikulipi hul stryd na die hooggeregshof geneem.

Die duo het Dinsdag ’n klagskrif ingedien waarin hulle die hoogste hof versoek om beslissings wat hul aansoek om terugtrekking van die hand gewys en hul verlof tot appèl geweier het, tersyde te stel.

Volgens die jongste regsuitdaging beweer hulle dat Du Plessis reeds menings uitgespreek het oor kwessies wat waarskynlik ’n prominent rol in die Fishrot-verhoor sal speel wanneer dit uiteindelik begin.

Shanghala en Hatuikulipi het aangedui dat, gesamentlik beskou, die volgorde van uitsprake ’n redelike, ingeligte waarnemer sou laat besef dat die regter ’n vaste en ongunstige siening van hul litigasie-houding gevorm het.

Daarbenewens verbind die regter se sienings glo sommige van die beskuldigdes aan wat die hof as ’n “taktiese vertragingstrategie” beskryf, wat ’n redelike waarnemer “aan die regter se onpartydigheid sou laat twyfel”.

In die klagskrif sê Shanghala dat hy ongeveer ses en ’n half jaar in voorverhoor-aanhouding deurgebring het sedert sy arrestasie in November 2019.

Die twee mans voer ook aan die hof het nie hul grondwetlike regte op ’n billike verhoor voldoende beskerm nie deur te weier om strafregtelike verrigtinge te staak hangende die uitslag van ’n afsonderlike grondwetlike hersieningsaansoek wat hulle ingedien het.

Hulle vra die hooggeregshof om ’n appèl aan te hoor oor of Du Plessis haarself aan die saak moes onttrek het en of die strafregtelike verrigtinge opgeskort moes word terwyl die grondwetlike uitdaging afgehandel word.

Die saak sal op 15 Julie weer voor die hof vir ’n statusverhoor verskyn.

– [email protected]