Wetsontwerp op hof vir klein eise sedert 1996 gebriek

’n Wetsontwerp om die hof vir klein eise in Namibië tot stand te bring is sedert 1996 in die pyplyn. Die leier van die Affirmative Repositioning (AR), Job Amupanda, sê ’n konsepwet is nou deur die Kommissie vir Regshervorming en -ontwikkeling (LRDC) voorberei.Amupanda, wat op die parlementêre komitee oor grondwetlike en regsaangeleenthede en klagskrifte dien, het gesê die voorgestelde wetgewing is reeds op wetsontwerpstadium en word deur die komitee oorweeg.Hy het dié opmerkings tydens ’n onderhoud op die TV-program, The Agenda, gemaak waar hy aangevoer het dat die voorgestelde hof geregtigheid meer toeganklik sou maak vir gewone Namibiërs wat nie duur regsverteenwoordiging kan bekostig nie.“Die hof vir klein eise is nie eens meer ’n kwessie nie. Wanneer iemand ’n gesprek voer en debatteer en sê ons het nie ’n grondwetlike hof nodig nie, ons het ’n hof vir klein eise nodig, kan ons reeds antwoord dat dit reeds ’n wetsontwerp het,” het hy gesê.Amupanda het gesê die voorgestelde hof sou mense toelaat om relatief klein geldelike eise na te jaag sonder om meer aan regskoste te bestee as die bedrag wat hulle probeer verhaal.Hy het dit met ’n hipotetiese geval verduidelik waar iemand N$3 000 verskuldig is. Onder die bestaande stelsel, het hy aangevoer, kan die eiser beduidende regskoste aangaan bloot om verrigtinge te probeer inisieer.“Die bedrag geld wat ek van jou moet eis, is dieselfde bedrag geld wat ek betaal net om jou te sien,” het hy gesê.Amupanda het bygevoeg die voorgestelde hof sal individue toelaat om hul sake voor te lê sonder om noodwendig prokureurs te huur, wat die finansiële en prosedurele struikelblokke om toegang tot geregtigheid te kry, sou verminder.“Jy het nie meer ’n prokureur nodig nie. Jy kan nou na ’n hof gaan, op jou regte aandring en die regstelsel laat jou toe om jou saak te vervolg of ’n ander persoon te vra om namens jou te praat,” het Amupanda gesê.Hy het die voorstel ook verbind aan wat hy as die beginsels van herstellende geregtigheid beskryf en aangevoer Namibië se bestaande regterlike struktuur is grootliks op Romeins-Hollandse regstradisies gebaseer.Die voorstel het egter ’n lang geskiedenis van vertragings.Die destydse minister van justisie het in April 1994 aanbevelings oor die instelling van howe vir klein eise van die LRDC versoek. Die kommissie het sy verslag en konsepwetgewing in Desember 1997 gepubliseer en ’n vereenvoudigde stelsel voorgestel om relatief klein siviele geskille op te los.In September 2004 het die kabinet die minister van justisie gemagtig om die wetsontwerp op howe vir klein eise in die Nasionale Vergadering ter tafel te lê. Die voorgestelde howe was bedoel om ’n vinniger en goedkoper manier te bied om eise op te los wat te klein was om litigasie in die landdroshof of hoërhof finansieel die moeite werd te maak.Teen Mei 2012 het plaaslike media berig dat verbruikers steeds geen proses vir die hof vir klein eise gehad het nie en bevraagteken wat van die wetsontwerp geword het ná die kabinet se vroeëre besluit.Die kwessie het in 2024 weer opgeduik toe die kabinet die dringende implementering van ’n hof vir klein eise goedgekeur het ná hernude beroepe deur Amupanda. Meer onlangs het plaaslike media berig die regbank het bevestig dat die minister van justisie en arbeidsverhoudinge, Wise Immanuel, die wetgewing finaliseer, met die konsepwet wat na verwagting in die parlement ter tafel gelê sal word.Hy het gesê die justisieministerie is gevra om die aanstellingsreëlings en die voorgestelde finansiële drempel vir eise te heroorweeg, wat AR meen verhoog behoort te word.“Ons wil ook nie hê regters of mense wat op die regbank van die hof vir klein eise gaan sit, moet deur die minister aangestel word nie,” het Amupanda benadruk.Hy het aangevoer regterlike aanstellings behoort onder die regbank, eerder as die uitvoerende gesag te val en gewaarsku om sulke aanstellings onder ministeriële beheer te plaas, dit regterlike onafhanklikheid kan ondermyn.Amupanda het die bespreking ook gebruik om die druk vir ’n grondwetlike hof te verdedig en gesê die debat behoort verder te gaan as die aantal sake wat deur die hooggeregshof hanteer word.Hy het aangevoer dat grondwetlike aangeleenthede ’n gespesialiseerde forum vereis en bevraagteken of die bestaande regterlike struktuur die land se grondwetlike ontwikkelings sedert onafhanklikwording voldoende akkommodeer.– phillipus@nmh-hub.com.na

Wetsontwerp op hof vir klein eise sedert 1996 gebriek

Kommentaar

Republikein 2026-11-03

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Wetsontwerp op hof vir klein eise sedert 1996 gebriek

Kommentaar

Republikein 2026-11-03

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry. ×

MELD AAN

Advertensie

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry.