Schultz het daggaplaas glo ‘bestuur’

Veertien plaaswerkers het die Suid-Afrikaner Armand Schultz (29) geïdentifiseer as die bestuurder van ’n dagga-verbouingsoperasie ter waarde van etlike miljoene dollar op ’n kommersiële plaas in die Hochfeld-omgewing.Schultz, die eienaar van Plaas Eendrag, David Strauss van der Linden (42) en die 61-jarige vragmotorbestuurder Johannes Kamati, is in hegtenis geneem nadat die daggaplantasie in Junie verlede jaar ontdek is. Volgens verskeie polisieverslae is beide gedroogde en vars dagga op die plaas gevind, met vyf sinkplate wat gebruik is vir die droogmaak, verpakking en laai van die dagga. Daarbenewens is ’n gedeelte van 1,55 hektaar van die grond onder besproeiing gevind, waar dagga aktief verbou is.Die identifisering van Schultz as die bestuurder van die daggaplantasie is in die staat se betooghoofde vervat, wat sy appèlaansoek om borgtog in die hoërhof teenstaan.Schultz is in Maart borgtog in die landdroshof op Okahandja geweier. Hy het met sy terugkeer vandeesmaand na die hof aan regters Claudia Claasen en Eileen Rakow gesê dat hy net as ’n werktuigkundige werk.Schultz het enige betrokkenheid by die kweek van dagga ontken. Kamati is voorheen borgtog van N$50 000 toegestaan, terwyl Van der Linden op borgtog van N$260 000 vrygelaat is.Volgens die staatsaanklaer, Maggy Shiyagaya-Lotto, plaas verklarings van getuies wat tydens die polisieondersoek verkry is, Schultz kern in die beweerde dagga-operasie.Die staat beweer 14 plaaswerkers het hom as die plaasbestuurder geïdentifiseer en dat hy glo toesig oor bedrywighede op die eiendom gehou het.Volgens die werkers se verklarings het Schultz na bewering aan hulle as ’n groep gesê hulle gaan by die plant en oes van dagga betrokke wees. Schultz word ook daarvan beskuldig dat hy na bewering toesig oor besproeiingsbedrywighede gehou het wat met die gewas verband hou. Die staat voer aan die verklarings van getuies, tesame met ander bewyse wat tydens die ondersoek ingesamel is, skep ’n sterk prima facie-saak teen Schultz.Sy regsverteenwoordiger, Johannes Steenkamp, sê egter Schultz bevraagteken die bewerings teen hom. Steenkamp het aangevoer die landdros het haarself verkeerd laat lei deur borgtog aan sy kliënt te weier. In die appèlaansoek beweer Schultz die landdroshof het die sterkte van die staat se saak oordryf. Volgens hom het die staat ook onnodig op bewyse staatgemaak wat deur die ondersoekbeampte voorgelê is.Hy staan tereg op aanklag van die handel in dagga ter waarde van sowat N$52,2 miljoen. Alternatiewelik staan hy tereg op die besit van dagga, sowel as op aanklag van geldwassery wat met die beweerde operasie verband hou. Schultz het aangedui hy is van voorneme om onskuldig op al die aanklagte teen hom te pleit.Hy voer verder aan dat die landdros met die weiering van borgtog versuim het om sy persoonlike omstandighede en grondwetlike reg op vryheid behoorlik in ag te neem.Die staat voer aan dat die erns van die aanklagte, tesame met die sterk bewyse teen hom, Schultz se voortgesette aanhouding hangende die verhoor regverdig.Volgens hofdokumente het die dagga wat by die saak betrokke is, ’n geskatte waarde van N$52,2 miljoen.Volgens die staat het die landdros haar diskresie behoorlik uitgeoefen deur borgtog aan Schultz te weier en dat daar dus geen basis vir die hoërhof is om met dié besluit in te meng nie. – rita@nmh-hub.com.na

Schultz het daggaplaas glo ‘bestuur’

Kommentaar

Republikein 2026-06-17

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Schultz het daggaplaas glo ‘bestuur’

Kommentaar

Republikein 2026-06-17

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry. ×

MELD AAN

Advertensie

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry.