Psigiater spring beweerde verkragtingsverhoor vry

’n Swakopmundse psigiater wat van verkragting en onsedelike aanranding beskuldig is, is finaal en permanent van professionele tugverrigtinge onthef nadat die hoërhof bevind het dat die vertraging van vyf jaar om aanklagte van professionele wangedrag teen hom aanhangig te maak, sy vermoë om homself te verdedig ernstig geknou het.Waarnemende regter Michael Mtambo het in die hoërhof in Windhoek ten gunste van dr. Pieter van der Westhuizen beslis en bevind dat die raad vir gesondheidsberoepe in Namibië (HPCNA) se besluit om jare ná die beweerde voorvalle tugklagte na te jaag, tot “onherstelbare verhoorbenadeling” gelei het.Die saak dateer uit November 2015, toe ’n pasiënt die psigiater van onsedelike aanranding en verkragting beskuldig het ná psigiatriese konsultasies by sy praktyk op 6 en 7 November.Die voorval wat tot die saak en ook die ondersoek en verhoor deur die mediese raad gelei het, het byna nege jaar gelede in November 2015 plaasgevind toe ’n Getroude vrou en ma van twee kinders het beweer Van der Westhuizen haar ’n oordosis medikasie gegee voor hy haar na bewering verkrag het.Die bewerings het tot vyf strafregtelike aanklagte ingevolge die wet op die bekamping van onsedelike praktyke gelei, asook vier aanklagte van professionele wangedrag voor die Mediese en Tandheelkundige Raad van Namibië.Van der Westhuizen is in Augustus 2021 ontslaan nadat die strafhof bevind het dat die staat nie genoeg bewyse voorgelê het om hom te verdedig nie.Die staat het geappelleer, maar die hooggeregshof het die appèl in Februarie 2022 van die hand gewys.’n Afsonderlike siviele eis van N$10 miljoen wat die pasiënt teen Van der Westhuizen ingestel het, is ook van die hand gewys nadat die hoërhof ’n spesiale pleit van verjaring gehandhaaf het.Ten spyte van die afhandeling van die strafverrigtinge, het die professionele tugproses voortgeduur.Volgens die uitspraak het die HPCNA die psigiater op 5 Maart 2024 formeel van professionele wangedrag aangekla – ongeveer vyf jaar nadat ’n regsmening ontvang is wat aanbeveel het dat hy vervolg word.KLAAGSTER, GETUIES OORLEDETeen daardie tyd het verskeie belangrike omstandighede verander. Die klaagster is oorlede, terwyl ’n raadsgetuie wat tydens die strafsaak teen Van der Westhuizen getuig het, ook intussen oorlede is. Dit het beteken dat die psigiater nie meer die geleentheid sou hê om daardie getuie in die tugverrigtinge te kruisverhoor nie.’n Ander persoon wat by die saak betrokke was, ene professor Van Rensburg, is ook oorlede.Van der Westhuizen se eie getuie, ’n voormalige ontvangsdame by sy praktyk, was teen daardie tyd 85 jaar oud en het kognitiewe agteruitgang ervaar.Die psigiater het aangevoer dat die vertragings hom van ’n sinvolle geleentheid ontneem het om homself te verdedig, omdat deurslaggewende getuies nie meer beskikbaar was nie en sy eie getuie nie meer in staat was om die getuienis te lewer wat hy as belangrik vir sy verdediging beskou het nie.Die hoërhof het saamgestem.Mtambo het bevind dat die raad se vertraging van vyf jaar “buitensporig en onverskoonbaar” was en tot onherstelbare benadeling van Van der Westhuizen gelei het om ’n billike verhoor te kry.Die hof het beslis dat die grondwetlike reg op ’n billike en spoedige verhoor nie tot strafverrigtinge beperk is nie, maar ook op tugverrigtinge van toepassing kan wees waar die gevolge vir die beskuldigde voldoende ernstig is.In Van der Westhuizen se geval het daardie gevolge moontlike skorsing of verwydering uit die mediese beroep ingesluit.Die regter het ook die argument verwerp dat die erns van die bewerings, op sigself, regverdig dat die tugverrigtinge ondanks die vertraging voortgaan.Hoewel die belang van ernstige bewerings van wangedrag erken is, het die hof beslis dat billikheid binne die omstandighede van elke individuele saak beoordeel moet word.Die raad het aanvanklik Van der Westhuizen se aansoek teengestaan, maar sy teenkanting kort voor die aanhoor van die saak teruggetrek.Mtambo het nietemin die meriete oorweeg en bevind dat Van der Westhuizen aangetoon het dat die vertraging van vyf jaar onherstelbare verhoorbenadeling veroorsaak het.Die hof het gevolglik gelas dat Van der Westhuizen finaal en permanent van die HPCNA se tugverrigtinge wat uit die konsultasies van 2015 spruit, onthef word.Die raad is ook gelas om sy regskoste te betaal.Die uitspraak bevind nie dat die oorspronklike bewerings van verkragting en onsedelike aanranding vals was of dat Van der Westhuizen onskuldig was aan die beweerde gedrag nie. Die beslissing was eerder gegrond op die vraag of hy ná jare se vertraging en die afsterwe of agteruitgang van deurslaggewende getuies nog ’n billike tugverhoor kon kry.In ’n afsonderlike aangeleentheid in 2023 is Van der Westhuizen in hegtenis geneem en het hy in die Swakopmundse landdroshof verskyn nadat hy na bewering sy vrou tydens ’n rusie by hul huis in die Ocean View-woonbuurt van Swakopmund aangerand het. Die status van daardie saak kon teen druktyd nie vasgestel word nie.– rita@nmh-hub.com.na

Psigiater spring beweerde verkragtingsverhoor vry

Kommentaar

Republikein 2026-09-01

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Psigiater spring beweerde verkragtingsverhoor vry

Kommentaar

Republikein 2026-09-01

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry. ×

MELD AAN

Advertensie

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry.