Pa, seun skuldig aan moord
Geestesongestelde doodgeslaan
Vier jaar ná die gewelddadige en voortgesette aanranding van Carlos le Roux, wat geestesongesteld was, is sy pa, Hendrick le Roux, (58) en sy ouer broer, Borris le Roux (29), skuldig bevind aan sy moord.
Hoërhofregter Philanda Christiaan het in haar uitspraak gesê die staat het ’n reeks konsekwente en geloofwaardige bewyse aangebied wat “geen redelike twyfel gelaat het” dat die twee mans die oorledene herhaaldelik met tuinslange en stokke in die vroeë oggendure van 9 April 2021 aangerand en noodlottige kopbeserings toegedien het nie.
Volgens die uitspraak het getuies beide beskuldigdes op die toneel geplaas en beskryf hoe die aanranding ure lank voortgeduur het tot die vroeë oggendure toe die huis stil geword het.
’n Buurvrou het tydens die verhoor getuig dat sy die stemme van beide beskuldigdes tydens die aanranding duidelik kon onderskei en geen ander stemme gehoor het nie. Haar getuienis is deur ’n ander buurvrou bevestig en deur die hof geloofwaardig bevind.
Die hof het ook staatgemaak op die getuienis van Stephanus Hoxobeb, wat Borris se toesighouer by die Mariental-munisipaliteit was.
Hy het getuig Hendrick het hom kort voor 07:00 die betrokke oggend gebel en erken hy het sy seun “ernstig aangerand” en hom na die kliniek geneem. Toe Hoxobeb hom later terugbel, het Borris geantwoord en bevestig dat die oorledene aangerand is, maar “nie tot die dood toe nie”.
ONDERSTEUNENDE BEWYSE
Christiaan het gesê dié getuienis staaf die staat se saak en stem ooreen met die tydlyn wat deur bure verskaf is, wat die ketting van omstandigheids- en direkte bewyse teen die beskuldigdes versterk.
Verskeie polisiebeamptes het ook getuig van soortgelyke erkennings wat Hendrick op die toneel gemaak het.
Een beampte het aan die hof gesê dat Hendrick vrywillig gesê het: “Ons het Carlos doodgemaak omdat die polisie ons nie gehelp het nie”, terwyl Borris stilgebly het en die verklaring nie ontken het nie.
Forensiese bewyse het die staat se saak verder ondersteun. ’n Nadoodse ondersoek het aan die lig gebring dat Carlos dood is aan bloeding op die brein wat veroorsaak is deur ernstige beserings aan die kop – wat ooreenstem met houe van verlengde stomp voorwerpe soos tuinslange of stokke. Verskeie oppervlakkige beserings aan sy liggaam het ook op ’n langdurige aanranding gedui.
DNS-ontledings wat by die Nasionale Forensiese Wetenskapsinstituut uitgevoer is, het die teenwoordigheid van menslike bloed op twee tuinslange en ’n veerdraad wat op die toneel gevind is, bevestig. Die forensiese ketting van bewaring en ontleding is as betroubaar en konsekwent bevind.
Christiaan het tot die gevolgtrekking gekom die getuienis het bo redelike twyfel bewys dat beide beskuldigdes aan die noodlottige aanranding deelgeneem het en met ’n gemeenskaplike doel opgetree het.
“Hul gedrag het volgehoue aggressie en die voorneme om ernstige skade te veroorsaak, weerspieël, wat tot die dood gelei het,” het sy beslis.
– [email protected]
Hoërhofregter Philanda Christiaan het in haar uitspraak gesê die staat het ’n reeks konsekwente en geloofwaardige bewyse aangebied wat “geen redelike twyfel gelaat het” dat die twee mans die oorledene herhaaldelik met tuinslange en stokke in die vroeë oggendure van 9 April 2021 aangerand en noodlottige kopbeserings toegedien het nie.
Volgens die uitspraak het getuies beide beskuldigdes op die toneel geplaas en beskryf hoe die aanranding ure lank voortgeduur het tot die vroeë oggendure toe die huis stil geword het.
’n Buurvrou het tydens die verhoor getuig dat sy die stemme van beide beskuldigdes tydens die aanranding duidelik kon onderskei en geen ander stemme gehoor het nie. Haar getuienis is deur ’n ander buurvrou bevestig en deur die hof geloofwaardig bevind.
Die hof het ook staatgemaak op die getuienis van Stephanus Hoxobeb, wat Borris se toesighouer by die Mariental-munisipaliteit was.
Hy het getuig Hendrick het hom kort voor 07:00 die betrokke oggend gebel en erken hy het sy seun “ernstig aangerand” en hom na die kliniek geneem. Toe Hoxobeb hom later terugbel, het Borris geantwoord en bevestig dat die oorledene aangerand is, maar “nie tot die dood toe nie”.
ONDERSTEUNENDE BEWYSE
Christiaan het gesê dié getuienis staaf die staat se saak en stem ooreen met die tydlyn wat deur bure verskaf is, wat die ketting van omstandigheids- en direkte bewyse teen die beskuldigdes versterk.
Verskeie polisiebeamptes het ook getuig van soortgelyke erkennings wat Hendrick op die toneel gemaak het.
Een beampte het aan die hof gesê dat Hendrick vrywillig gesê het: “Ons het Carlos doodgemaak omdat die polisie ons nie gehelp het nie”, terwyl Borris stilgebly het en die verklaring nie ontken het nie.
Forensiese bewyse het die staat se saak verder ondersteun. ’n Nadoodse ondersoek het aan die lig gebring dat Carlos dood is aan bloeding op die brein wat veroorsaak is deur ernstige beserings aan die kop – wat ooreenstem met houe van verlengde stomp voorwerpe soos tuinslange of stokke. Verskeie oppervlakkige beserings aan sy liggaam het ook op ’n langdurige aanranding gedui.
DNS-ontledings wat by die Nasionale Forensiese Wetenskapsinstituut uitgevoer is, het die teenwoordigheid van menslike bloed op twee tuinslange en ’n veerdraad wat op die toneel gevind is, bevestig. Die forensiese ketting van bewaring en ontleding is as betroubaar en konsekwent bevind.
Christiaan het tot die gevolgtrekking gekom die getuienis het bo redelike twyfel bewys dat beide beskuldigdes aan die noodlottige aanranding deelgeneem het en met ’n gemeenskaplike doel opgetree het.
“Hul gedrag het volgehoue aggressie en die voorneme om ernstige skade te veroorsaak, weerspieël, wat tot die dood gelei het,” het sy beslis.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie