‘Onetiese’ dokter borgtog geweier

’n Volgepakte landdroshof op Ondangwa het Donderdag stil geword toe landdros Mutwa Lutaka uiteindelik borgtog aan Fillemon (Fly) Nakanduungile geweier het.

Sy aansoek om borgtog is reeds drie keer uitgestel.

Dié omstrede mediese dokter word daarvan beskuldig dat hy ’n aandeel gehad het in die wrede en noodlottige wraakaanval op die beheeraanklaer van Ondangwa, Justine Shiweda, wat op 17 Oktober 2025 aangeval is toe daar op haar geskiet en suur oor haar liggaam uitgegooi is. Nadat sy maande om haar lewe in die hospitaal geveg het, het sy op 7 Februarie aan haar beserings beswyk.

Daar word beweer dat die aanval op Shiweda verband hou met haar werk as aanklaer ná ’n poging om haar in ’n borgtogsaak om te koop.

Nakanduungile, die sesde beskuldigde in ’n saak wat Namibiërs aangegryp het, het bewegingloos gestaan ​​terwyl die lang uitspraak voorgelees is. 

Die hof was stampvol met lede van die publiek, die media en familielede van beide die omstrede dokter en die slagoffer. Polisiebeamptes het ’n sterk teenwoordigheid by die hofsaal gehandhaaf.

Die uitspraak volg op borgtogverhore wat in Januarie gehou is in ’n saak wat Lutaka as ’n direkte aanval op die oppergesag van die reg beskryf het.

Nakanduungile staan ​​tereg op ses aanklagte, insluitend moord, sameswering om moord te pleeg en geldwassery. Die staat beweer dat hy as ’n sleutelfasiliteerder vir sy medebeskuldigde, die voormalige polisiebeampte Abner (Kapilili) Mateus, die vermeende meesterbrein agter die aanval op Shiweda, opgetree het.

Aanklaers beweer die aanval is gereël omdat sy voorheen borgtog vir Mateus in ’n ander saak teengestaan ​​het. Mateus het glo vir Shiweda omkoopgeld van N$100 000 aangebied in ruil daarvoor dat sy nie borgtog sou teenstaan nie.

Deur die aansoek van die hand te wys, het Lutaka bevind dat die staat ’n sterk prima facie-saak teen die dokter het.

Terwyl die verdediging aangevoer het dat Nakanduungile bloot ’n buitestander was wie se verhouding met Mateus tot mediese sorg beperk was, het die hof daardie uitbeelding verwerp.

Die ondersoekbeampte, speurhoofinspekteur Antonio Gabriel, het getuig dat Nakanduungile se huis na bewering as basis gebruik is om die aanval te beplan.

Bewysstukke wat voor die hof gebring is, het aangedui die dokter het vier tot vyf keer per dag met Mateus gekommunikeer – gesprekke wat na bewering verder as mediese raad gestrek en ook saketransaksies ingesluit het.

“Die verhouding tussen die aansoeker en [Mateus] was nie ’n gewone dokter-pasiënt-verhouding nie,” het Lutaka gesê.

Die landdros het ook opgemerk Nakanduungile het erken dat hy fondse wat met Mateus verbind is, deur sy dogter se bankrekening ontvang het.

BEKOMMERNISSE OOR VLUGRISIKO

’n Belangrike faktor in die hof se beslissing was die dokter se gereelde reise na Angola.

Bewyse het getoon dat Nakanduungile die land drie tot vier keer per week verlaat het. Hy is op 22 Oktober 2025 in hegtenis geneem nadat hy Namibië weer van Angola deur ’n nie-amptelike oorgangspunt binnegekom het.

Die hof het bevind aangesien hy nie-amptelike grenspunte gebruik, tesame met sy sakebelange in Angola, dit sy vlugrisiko verhoog.

“Gegewe die aard van die Namibiese grens, sou niks hom keer as hy die land wou verlaat nie,” het Lutaka opgemerk en die ondersoekbeampte se assessering beaam.

PROFESSIONELE GEDRAG BEVRAAGTEKEN

Die hof het ook bewyse met betrekking tot Nakanduungile se professionele gedrag in ag geneem. Ondersoekers het getuig oor bykomende bewerings, insluitend mediesefondsbedrog en die manipulasie van diagnoses. Lutaka het opgemerk dat sulke gedrag “oneties” voorkom en aan professionele wanpraktyk grens.

Alhoewel dié bewerings apart van die aanklagte voor die hof staan, het dit wel ’n invloed gehad op die breër beoordeling van die beskuldigde se geloofwaardigheid en respek vir regsprosesse.

OPENBARE BELANG DEURSLAGGEWEND

Die hof het bevind dat openbare belang swaarder weeg as die applikant se reg op vryheid hangende die verhoor.

Ingevolge Artikel 61 van die Strafproseswet kan ’n hof borgtog weier waar vrylating regspleging sou benadeel.

Lutaka het beklemtoon dat Shiweda spesifiek geteiken is omdat sy haar pligte as staatsaanklaer uitgevoer het.

“’n Aanval op ’n staatsaanklaer is nie bloot ’n misdaad teen ’n individu nie, maar ’n direkte bedreiging vir regspleging en die oppergesag van die reg,” het die landdros gesê.

Nakanduungile – wat van die polisieaanhoudingselle op Ondangwa na die Grootfontein-gevangenis verskuif is te midde van bewerings dat ’n plan beraam is om te ontsnap – is onder swaar bewaking terug na die aanhoudingselle begelei terwyl die verrigtinge verdaag het.

Die saak is tot 16 Maart uitgestel.

– [email protected]