Namcor-brandstofskandaal: Elindi-broers hoor eers Januarie oor borgtog
Die hoërhof van Namibië het die appèl van ses beskuldigdes, insluitend die broers Peter Hango Elindi en Malakia Natangwe Elindi, teen die weiering van borgtog van die hand gewys. Die aansoek spruit voort uit brandstofvoorsieningskontrakte tussen Enercon Namibia, die ministerie van verdediging (MoD) en die Nasionale Petroleumkorporasie van Namibië (Namcor).
Volgens hofdokumente sal die appèl onder saaknommer HC-MD-CRI-APP-CAL-2025/00131 van 14 tot 16 Januarie 2026 in die hoërhof aangehoor word.
Die aansoekers is Peter Hango Elindi, Malakia Natangwe Elindi, Leo Stefanus Nandago, Immanuel Mulunga, Olivia Dunaiski en Jennifer Hamukwaya.
In hul skriftelike betooghoofde betwis die eerste en tweede aansoekers beide die wettigheid van hul voortgesette aanhouding en wat hulle beskryf as ernstige misleidings deur die landdroshof deur hul borgtog te weier.
Volgens die hofdokumente het Peter Elindi homself op 9 Julie 2025 by die Teenkorrupsiekommissie (ACC) aangemeld, terwyl sy broer Malakia uit die Noorde na Windhoek gereis het om sy samewerking te gee. Dit nadat hy gehoor het hy word deur ondersoekbeamptes by die ACC gesoek.
Die appèldokumente verwys na die langdurige kommersiële ooreenkomste tussen Enercon Namibia, voorheen DPF Energy and Minerals, en die MoD, insluitend 'n 15-jaar eksklusiewe brandstofvoorsieningsooreenkoms wat tot 2031 geloop het. Enercon was kontraktueel verplig om brandstofinfrastruktuur by militêre basisse te finansier en te installeer, koste wat dit oor die duur van die ooreenkoms moes verhaal.
Hofrekords toon dat Namcor in 2022 twee batewaardasies, intern en deur eksterne konsultante, uitgevoer het, wat die waarde van Enercon se brandstofinfrastruktuur op tussen N$53,2 miljoen en N$55,3 miljoen beraam het. 'n Uitvoerbaarheidsstudie in opdrag van Namcor het bevind dat die verkryging van die bates kommersieel lewensvatbaar sou wees, veral as Enercon voortgaan om brandstof uitsluitlik van Namcor te verkry.
Op grond hiervan het Namcor 'n aanbod gemaak om die bates vir N$53,2 miljoen te koop, en N$35 miljoen toegeken om Enercon se skuld te verminder. Die Batekoopooreenkoms, opgestel deur Namcor se regsafdeling, het Enercon gemagtig om die bates tot 2031 te gebruik, mits hulle brandstof uitsluitlik van Namcor koop.
Die aansoekers voer aan dat hierdie bepalings, en die feit dat Namcor die transaksie geïnisieer, geëvalueer en goedgekeur het, deur die hof geïgnoreer is. Hulle voer verder aan dat daaropvolgende geskille oor Enercon se skuld siviel en kontraktueel was, onderhewig aan arbitrasie, eerder as kriminele sanksie.
Volgens die appèlrekord het kriminele verrigtinge gevolg op 'n anonieme klagte wat in Januarie 2024 by die ACC ingedien is, waarna Namcor en sy houermaatskappy siviele eise en likwidasieverrigtinge teen Enercon en verskeie individue ingestel het, insluitend sommige wat nou kriminele aanklagte in die gesig staar.
Die griffier van die hoërhof het die gevangenisowerhede gelas om ten minste tien dae voor die aanvang van die verhoor, te bevestig waar die aansoekers aangehou word. Beide die aansoekers en die staat is ook opdrag gegee om bondige argumente en lyste van owerhede in te dien in ooreenstemming met die reëls van die hoërhof.
Die aansoekers beweer dat daar geen regverdiging was vir hul voortgesette aanhouding hangende die verhoor nie en versoek die hoërhof om die borgtogweiering tersyde te stel.
Volgens hofdokumente sal die appèl onder saaknommer HC-MD-CRI-APP-CAL-2025/00131 van 14 tot 16 Januarie 2026 in die hoërhof aangehoor word.
Die aansoekers is Peter Hango Elindi, Malakia Natangwe Elindi, Leo Stefanus Nandago, Immanuel Mulunga, Olivia Dunaiski en Jennifer Hamukwaya.
In hul skriftelike betooghoofde betwis die eerste en tweede aansoekers beide die wettigheid van hul voortgesette aanhouding en wat hulle beskryf as ernstige misleidings deur die landdroshof deur hul borgtog te weier.
Volgens die hofdokumente het Peter Elindi homself op 9 Julie 2025 by die Teenkorrupsiekommissie (ACC) aangemeld, terwyl sy broer Malakia uit die Noorde na Windhoek gereis het om sy samewerking te gee. Dit nadat hy gehoor het hy word deur ondersoekbeamptes by die ACC gesoek.
Die appèldokumente verwys na die langdurige kommersiële ooreenkomste tussen Enercon Namibia, voorheen DPF Energy and Minerals, en die MoD, insluitend 'n 15-jaar eksklusiewe brandstofvoorsieningsooreenkoms wat tot 2031 geloop het. Enercon was kontraktueel verplig om brandstofinfrastruktuur by militêre basisse te finansier en te installeer, koste wat dit oor die duur van die ooreenkoms moes verhaal.
Hofrekords toon dat Namcor in 2022 twee batewaardasies, intern en deur eksterne konsultante, uitgevoer het, wat die waarde van Enercon se brandstofinfrastruktuur op tussen N$53,2 miljoen en N$55,3 miljoen beraam het. 'n Uitvoerbaarheidsstudie in opdrag van Namcor het bevind dat die verkryging van die bates kommersieel lewensvatbaar sou wees, veral as Enercon voortgaan om brandstof uitsluitlik van Namcor te verkry.
Op grond hiervan het Namcor 'n aanbod gemaak om die bates vir N$53,2 miljoen te koop, en N$35 miljoen toegeken om Enercon se skuld te verminder. Die Batekoopooreenkoms, opgestel deur Namcor se regsafdeling, het Enercon gemagtig om die bates tot 2031 te gebruik, mits hulle brandstof uitsluitlik van Namcor koop.
Die aansoekers voer aan dat hierdie bepalings, en die feit dat Namcor die transaksie geïnisieer, geëvalueer en goedgekeur het, deur die hof geïgnoreer is. Hulle voer verder aan dat daaropvolgende geskille oor Enercon se skuld siviel en kontraktueel was, onderhewig aan arbitrasie, eerder as kriminele sanksie.
Volgens die appèlrekord het kriminele verrigtinge gevolg op 'n anonieme klagte wat in Januarie 2024 by die ACC ingedien is, waarna Namcor en sy houermaatskappy siviele eise en likwidasieverrigtinge teen Enercon en verskeie individue ingestel het, insluitend sommige wat nou kriminele aanklagte in die gesig staar.
Die griffier van die hoërhof het die gevangenisowerhede gelas om ten minste tien dae voor die aanvang van die verhoor, te bevestig waar die aansoekers aangehou word. Beide die aansoekers en die staat is ook opdrag gegee om bondige argumente en lyste van owerhede in te dien in ooreenstemming met die reëls van die hoërhof.
Die aansoekers beweer dat daar geen regverdiging was vir hul voortgesette aanhouding hangende die verhoor nie en versoek die hoërhof om die borgtogweiering tersyde te stel.
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie