Koopman-moord: Groenewald, Loots se vonnisse hersien
Veroordeelde moordenaar se vonnis verkort
’n Man wat tot 20 jaar tronkstraf gevonnis is nadat hy in die Windhoek-streekhof skuldig bevind is aan moord, het suksesvol teen sy vonnis geappelleer, wat nou na ’n effektiewe tronkstraf van 17 jaar verander is.
Marcel Groenewald (25) se appèl teen sy skuldigbevinding, wat hy aan die einde van sy verhoor in Mei verlede jaar ontvang het, is verlede week in ’n uitspraak in die hoërhof in Windhoek gehandhaaf.
In die appèluitspraak het waarnemende regter Makapa Simasiku en regter Claudia Claasen die 20 jaar tronkstraf wat Groenewald opgelê is, tersyde gestel en dit vervang met ’n vonnis van 19 jaar tronkstraf, waarvan twee jaar opgeskort word vir ’n tydperk van vyf jaar op voorwaarde dat hy nie moord pleeg gedurende dié tydperk nie. Die vonnis is terugwerkend tot 29 Mei 2024.
In dieselfde uitspraak was die appèl van Groenewald se medebeskuldigde, Paul Loots (29), teen sy skuldigbevinding en effektiewe tronkstraf van vier jaar suksesvol. Loots is oorspronklik skuldig bevind as ’n medepligtige ná die feit ten opsigte van moord.
Die moord, wat vyf jaar gelede in die hoofstad plaasgevind het, het destyds openbare verontwaardiging ontlok. Die liggaam van die 45-jarige Samuel Koopman is op 1 Februarie 2020 omstreeks 19:30 deur ’n verbyganger op die sypaadjie naby Rupping Body Works in Andimba Toivo Ya Toivostraat in Suiderhof gevind. Hy het verskeie steekwonde aan sy lyf gehad.
Die aanvallers is later as Groenewald en Loots geïdentifiseer. Die twee mans is twee dae ná Koopman se dood in hegtenis geneem. Hy is dood weens ’n groot steek- en snywond in sy maag.
In Mei 2024 het landdros Victor Nyazo Groenewald in die Windhoek-streekhof skuldig bevind aan die moord op Koopman deur hom met ’n mes in die maag te steek, terwyl Loots as medepligtige ná die feit skuldig bevind is ingevolge artikel 257 van die strafproseswet.
Die streekhof het Groenewald tot 20 jaar tronkstraf gevonnis en Loots tot ses jaar, waarvan twee jaar opgeskort is.
In die uitspraak waarin hy albei mans skuldig bevind het, het Nyazo gesê die noodlottige wond aan Koopman se buik kon nie per ongeluk toegedien gewees het nie, gegewe die grootte daarvan, maar was die gevolg van ’n opsetlike daad.
HERSIENE VONNISSE
Simasiku het in verlede week se uitspraak opgemerk dat ’n medepligtige ná die feit probeer om ’n oortreder in staat te stel om aanspreeklikheid vir ’n misdaad te ontduik, en gesê daar kon nie bevind word dat Loots van plan was om Groenewald te help om geregtigheid te ontduik toe hy saam met Groenewald van die toneel weggery het nie.
Oor Groenewald se vonnis het Simasiku gesê dit was nie onvanpas of skokkend nie, maar die landdros het nie genoegsame oorweging gegee aan die tyd wat Groenewald in aanhouding deurgebring het voordat hy gevonnis is nie.
Simasiku het ook beklemtoon dat omstandigheidsgetuienis voldoende kan wees om skuld te bewys wanneer dit tot ’n enkele, logiese gevolgtrekking lei sonder enige ander geloofwaardige verduidelikings.
“Die bedoeling om te moor is subjektief en kan afgelei word uit faktore soos die gedrag van die beskuldigde voor en na die gebeurtenis, die omstandighede van die gebeurtenis, vorige argumente tussen die beskuldigde en die oorledene, die soort wapen wat gebruik is, die posisie waar die aanranding gerig is en die graad van beserings wat die oorledene opgedoen het,” lui die uitspraak.
’N PYNLIKE EINDE
Tydens die verhoor het Groenewald ’n skriftelike verklaring by die hof ingedien waarin hy beweer het dat hy Koopman nie doelbewus met die mes wat hy besit het, gesteek of gesny het nie.
Hy het gesê Koopman “moes beseer gewees het tydens ’n stadium waar hy en ek om die besit van die mes gestoei het en ons albei een of twee keer op die grond geval het”.
In ’n aparte verklaring het Loots ontken dat hy Koopman aangerand of beseer het. Hy het verduidelik dat hy ’n bakkie bestuur het om Groenewald rond te vervoer terwyl hy gesoek het na drie individue wat na bewering besittings van hom gesteel het.
– [email protected]
Marcel Groenewald (25) se appèl teen sy skuldigbevinding, wat hy aan die einde van sy verhoor in Mei verlede jaar ontvang het, is verlede week in ’n uitspraak in die hoërhof in Windhoek gehandhaaf.
In die appèluitspraak het waarnemende regter Makapa Simasiku en regter Claudia Claasen die 20 jaar tronkstraf wat Groenewald opgelê is, tersyde gestel en dit vervang met ’n vonnis van 19 jaar tronkstraf, waarvan twee jaar opgeskort word vir ’n tydperk van vyf jaar op voorwaarde dat hy nie moord pleeg gedurende dié tydperk nie. Die vonnis is terugwerkend tot 29 Mei 2024.
In dieselfde uitspraak was die appèl van Groenewald se medebeskuldigde, Paul Loots (29), teen sy skuldigbevinding en effektiewe tronkstraf van vier jaar suksesvol. Loots is oorspronklik skuldig bevind as ’n medepligtige ná die feit ten opsigte van moord.
Die moord, wat vyf jaar gelede in die hoofstad plaasgevind het, het destyds openbare verontwaardiging ontlok. Die liggaam van die 45-jarige Samuel Koopman is op 1 Februarie 2020 omstreeks 19:30 deur ’n verbyganger op die sypaadjie naby Rupping Body Works in Andimba Toivo Ya Toivostraat in Suiderhof gevind. Hy het verskeie steekwonde aan sy lyf gehad.
Die aanvallers is later as Groenewald en Loots geïdentifiseer. Die twee mans is twee dae ná Koopman se dood in hegtenis geneem. Hy is dood weens ’n groot steek- en snywond in sy maag.
In Mei 2024 het landdros Victor Nyazo Groenewald in die Windhoek-streekhof skuldig bevind aan die moord op Koopman deur hom met ’n mes in die maag te steek, terwyl Loots as medepligtige ná die feit skuldig bevind is ingevolge artikel 257 van die strafproseswet.
Die streekhof het Groenewald tot 20 jaar tronkstraf gevonnis en Loots tot ses jaar, waarvan twee jaar opgeskort is.
In die uitspraak waarin hy albei mans skuldig bevind het, het Nyazo gesê die noodlottige wond aan Koopman se buik kon nie per ongeluk toegedien gewees het nie, gegewe die grootte daarvan, maar was die gevolg van ’n opsetlike daad.
HERSIENE VONNISSE
Simasiku het in verlede week se uitspraak opgemerk dat ’n medepligtige ná die feit probeer om ’n oortreder in staat te stel om aanspreeklikheid vir ’n misdaad te ontduik, en gesê daar kon nie bevind word dat Loots van plan was om Groenewald te help om geregtigheid te ontduik toe hy saam met Groenewald van die toneel weggery het nie.
Oor Groenewald se vonnis het Simasiku gesê dit was nie onvanpas of skokkend nie, maar die landdros het nie genoegsame oorweging gegee aan die tyd wat Groenewald in aanhouding deurgebring het voordat hy gevonnis is nie.
Simasiku het ook beklemtoon dat omstandigheidsgetuienis voldoende kan wees om skuld te bewys wanneer dit tot ’n enkele, logiese gevolgtrekking lei sonder enige ander geloofwaardige verduidelikings.
“Die bedoeling om te moor is subjektief en kan afgelei word uit faktore soos die gedrag van die beskuldigde voor en na die gebeurtenis, die omstandighede van die gebeurtenis, vorige argumente tussen die beskuldigde en die oorledene, die soort wapen wat gebruik is, die posisie waar die aanranding gerig is en die graad van beserings wat die oorledene opgedoen het,” lui die uitspraak.
’N PYNLIKE EINDE
Tydens die verhoor het Groenewald ’n skriftelike verklaring by die hof ingedien waarin hy beweer het dat hy Koopman nie doelbewus met die mes wat hy besit het, gesteek of gesny het nie.
Hy het gesê Koopman “moes beseer gewees het tydens ’n stadium waar hy en ek om die besit van die mes gestoei het en ons albei een of twee keer op die grond geval het”.
In ’n aparte verklaring het Loots ontken dat hy Koopman aangerand of beseer het. Hy het verduidelik dat hy ’n bakkie bestuur het om Groenewald rond te vervoer terwyl hy gesoek het na drie individue wat na bewering besittings van hom gesteel het.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie