||Kharas-korrupte volgende week gevonnis
AG appelleer suksesvol teen 2006-saak
Met Salmaan Jacobs se skuldigbevinding aan 'n korrupsieklag, staar hy 'n potensiële boete van tot N$500 000 of gevangenisstraf van hoogstens 25 jaar in die gesig.
Na meer as 'n dekade van regsgedinge is die voormalige hoofstreekbeampte van die ||Kharas-streekraad, Salmaan Jacobs, Vrydag deur die hoërhof skuldig bevind aan korrupsie, wat sy vroeëre vryspraak in die Keetmanshoop-streekhof tersyde gestel het.
Die uitspraak, gelewer deur waarnemende regter Marelize du Plessis met regter Naomi Shivute wat saamstem, is 'n beduidende oorwinning vir die kantoor van die aanklaer-generaal, wat suksesvol teen die vryspraak van 2014 geappelleer het. Die hof het bevind dat Jacobs, wat tans voorsitter van die Staatsdienskommissie en 'n adjunkdirekteur in die ministerie van internasionale betrekkinge en handel is, sy posisie misbruik het om Sadadi Enterprises CC te bevoordeel, 'n beslote korporasie wat hy gesamentlik saam met sy vrou, Annarine Jacobs, besit het.
Volgens hofdokumente dateer die saak terug na 2006, toe Jacobs – toe die mees senior administratiewe amptenaar van die ||Kharasstreekraad – die oordrag van N$30 000 aan Sadadi Enterprises gemagtig het onder die dekmantel van die befondsing van 'n gemeenskapsgroentetuinprojek by Berseba.
Die voorstel, wat na bewering namens Jacobs se neef, Marius Jacobs, ingedien is, was glo deel van die raad se gemeenskapsopheffingsinisiatief, befonds deur 5% van heffings wat van plaaslike dorpe en nedersettings ingesamel is.
Ondersoeke deur die Teenkorrupsiekommissie (ACC) het egter later aan die lig gebring dat die tuin nooit gevestig is nie. In plaas daarvan is die geld in Sadadi se rekening betaal en gedeeltelik deur Jacobs gebruik om agterstallige skuld op sy private voertuiglening te vereffen.
Terwyl Jacobs beweer het dat die projek wettig was en dat die fondse later aangevul is, het die hoërhof geen bewyse gevind om hierdie bewering te staaf nie. Bankstate het getoon dat Sadadi se rekening grootliks dormant was, met geen betekenisvolle deposito's bo die N$30 000 van die raad nie.
MISLEIDING
In haar uitspraak het Du Plessis gesê landdros Sunley Zisengwe, wat die aanvanklike verhoor gelei het, het homself verkeerd gelei oor sleutelfeite, insluitend die verkeerde stelling dat die notule van die betrokke raadsvergadering nie as bewys aangebied is nie.
“Dit was 'n deurslaggewende misleiding,” het die regter beslis. “Die notule het duidelik getoon dat die Berseba-tuinprojek nooit deur die ||Kharasstreekraad bespreek of goedgekeur is nie, in teenstelling met die beskuldigde se weergawe.”
Die hof het verder bevind dat Jacobs doelbewus versuim het om sy belang in Sadadi Enterprises te verklaar, ten spyte daarvan dat hy dit ingevolge die raad se menslike hulpbronnebeleid moes doen.
“Dit is moeilik om te sien hoe die beskuldigde se versuim om sy belang in Sadadi bekend te maak nie doelbewus was nie,” het die uitspraak gelui. “Die enigste afleiding wat uit sy optrede gemaak kan word, is dat hy oneerlik en vir persoonlike gewin opgetree het.”
VRYGESPREEK OP ANDER AANKLAG
Jacobs het aanvanklik vyf aanklagte ingevolge Artikel 43(1) van die Wet op Teenkorrupsie 2003 in die gesig gestaar, maar is in 2014 op alle aanklagte vrygespreek. Die staat het slegs teen twee van daardie aanklagte geappelleer.
Die hoërhof het die vryspraak op die tweede aanklag gehandhaaf, wat verband hou met 'n spysenieringstender wat aan sy vrou se maatskappy toegeken is vir die amptelike opening van die Warmbad-warmwaterbronneprojek in 2006.
In daardie geval het die hof bevind dat Jacobs homself van die tenderproses gedistansieer het en eers die finale betaling gemagtig het nadat die dienste bevredigend gelewer is.
“As die beskuldigde nie die finale betaling gemagtig het nie, sou iemand anders dit gedoen het,” het die hof opgemerk en bygevoeg dat daar geen bewyse was dat Jacobs die toekenning van die tender beïnvloed het nie.
Die regters het egter eenparig beslis dat Jacobs se gedrag in die Berseba-tuinprojek aan al die definisievereistes van korrupsie kragtens Artikel 43(1) van die Wet op Teenkorrupsie voldoen het.
‘KORRUP EN ONEERLIK’
Die hoërhof het herhaal dat korrupsie enige misbruik van openbare amp vir persoonlike gewin insluit, selfs sonder direkte omkopery of wanbesteding.
“Jacobs, as die rekeningkundige beampte en administratiewe hoof van die ||Kharasstreekraad, het goed geweet dat die projek nooit goedgekeur is nie,” het die hof beslis. “Hy het nietemin sy ondergeskikte opdrag gegee om betaling aan 'n maatskappy wat deur hom en sy vrou besit word, te magtig. Sy optrede was korrup binne die betekenis van die wet.”
Die regters het tot die gevolgtrekking gekom dat die staat bo redelike twyfel bewys het dat Jacobs persoonlik voordeel getrek het uit die N$30 000-oordrag, ten minste tot die mate van die N$4 500 wat gebruik is om sy motorpaaiemente af te betaal.
VONNISOPLEGGING
Die hoërhof het die saak na die Keetmanshoop-streekhof terugverwys vir vonnisoplegging kragtens Artikel 275 van die Strafproseswet en Jacobs gelas om homself teen 21 November 2025 by die streekhofaanklaer aan te meld.
Jacobs is deur Isaak Vogel van Dr. Weder, Kauta & Hoveka Inc verteenwoordig, terwyl die staat verteenwoordig is deur Basson Lilungwe van die kantoor van die aanklaer-generaal.
Met skuldigbevinding ingevolge hierdie artikel, staar Jacobs 'n potensiële boete van tot N$500 000 of gevangenisstraf van hoogstens 25 jaar in die gesig.
Die uitspraak, gelewer deur waarnemende regter Marelize du Plessis met regter Naomi Shivute wat saamstem, is 'n beduidende oorwinning vir die kantoor van die aanklaer-generaal, wat suksesvol teen die vryspraak van 2014 geappelleer het. Die hof het bevind dat Jacobs, wat tans voorsitter van die Staatsdienskommissie en 'n adjunkdirekteur in die ministerie van internasionale betrekkinge en handel is, sy posisie misbruik het om Sadadi Enterprises CC te bevoordeel, 'n beslote korporasie wat hy gesamentlik saam met sy vrou, Annarine Jacobs, besit het.
Volgens hofdokumente dateer die saak terug na 2006, toe Jacobs – toe die mees senior administratiewe amptenaar van die ||Kharasstreekraad – die oordrag van N$30 000 aan Sadadi Enterprises gemagtig het onder die dekmantel van die befondsing van 'n gemeenskapsgroentetuinprojek by Berseba.
Die voorstel, wat na bewering namens Jacobs se neef, Marius Jacobs, ingedien is, was glo deel van die raad se gemeenskapsopheffingsinisiatief, befonds deur 5% van heffings wat van plaaslike dorpe en nedersettings ingesamel is.
Ondersoeke deur die Teenkorrupsiekommissie (ACC) het egter later aan die lig gebring dat die tuin nooit gevestig is nie. In plaas daarvan is die geld in Sadadi se rekening betaal en gedeeltelik deur Jacobs gebruik om agterstallige skuld op sy private voertuiglening te vereffen.
Terwyl Jacobs beweer het dat die projek wettig was en dat die fondse later aangevul is, het die hoërhof geen bewyse gevind om hierdie bewering te staaf nie. Bankstate het getoon dat Sadadi se rekening grootliks dormant was, met geen betekenisvolle deposito's bo die N$30 000 van die raad nie.
MISLEIDING
In haar uitspraak het Du Plessis gesê landdros Sunley Zisengwe, wat die aanvanklike verhoor gelei het, het homself verkeerd gelei oor sleutelfeite, insluitend die verkeerde stelling dat die notule van die betrokke raadsvergadering nie as bewys aangebied is nie.
“Dit was 'n deurslaggewende misleiding,” het die regter beslis. “Die notule het duidelik getoon dat die Berseba-tuinprojek nooit deur die ||Kharasstreekraad bespreek of goedgekeur is nie, in teenstelling met die beskuldigde se weergawe.”
Die hof het verder bevind dat Jacobs doelbewus versuim het om sy belang in Sadadi Enterprises te verklaar, ten spyte daarvan dat hy dit ingevolge die raad se menslike hulpbronnebeleid moes doen.
“Dit is moeilik om te sien hoe die beskuldigde se versuim om sy belang in Sadadi bekend te maak nie doelbewus was nie,” het die uitspraak gelui. “Die enigste afleiding wat uit sy optrede gemaak kan word, is dat hy oneerlik en vir persoonlike gewin opgetree het.”
VRYGESPREEK OP ANDER AANKLAG
Jacobs het aanvanklik vyf aanklagte ingevolge Artikel 43(1) van die Wet op Teenkorrupsie 2003 in die gesig gestaar, maar is in 2014 op alle aanklagte vrygespreek. Die staat het slegs teen twee van daardie aanklagte geappelleer.
Die hoërhof het die vryspraak op die tweede aanklag gehandhaaf, wat verband hou met 'n spysenieringstender wat aan sy vrou se maatskappy toegeken is vir die amptelike opening van die Warmbad-warmwaterbronneprojek in 2006.
In daardie geval het die hof bevind dat Jacobs homself van die tenderproses gedistansieer het en eers die finale betaling gemagtig het nadat die dienste bevredigend gelewer is.
“As die beskuldigde nie die finale betaling gemagtig het nie, sou iemand anders dit gedoen het,” het die hof opgemerk en bygevoeg dat daar geen bewyse was dat Jacobs die toekenning van die tender beïnvloed het nie.
Die regters het egter eenparig beslis dat Jacobs se gedrag in die Berseba-tuinprojek aan al die definisievereistes van korrupsie kragtens Artikel 43(1) van die Wet op Teenkorrupsie voldoen het.
‘KORRUP EN ONEERLIK’
Die hoërhof het herhaal dat korrupsie enige misbruik van openbare amp vir persoonlike gewin insluit, selfs sonder direkte omkopery of wanbesteding.
“Jacobs, as die rekeningkundige beampte en administratiewe hoof van die ||Kharasstreekraad, het goed geweet dat die projek nooit goedgekeur is nie,” het die hof beslis. “Hy het nietemin sy ondergeskikte opdrag gegee om betaling aan 'n maatskappy wat deur hom en sy vrou besit word, te magtig. Sy optrede was korrup binne die betekenis van die wet.”
Die regters het tot die gevolgtrekking gekom dat die staat bo redelike twyfel bewys het dat Jacobs persoonlik voordeel getrek het uit die N$30 000-oordrag, ten minste tot die mate van die N$4 500 wat gebruik is om sy motorpaaiemente af te betaal.
VONNISOPLEGGING
Die hoërhof het die saak na die Keetmanshoop-streekhof terugverwys vir vonnisoplegging kragtens Artikel 275 van die Strafproseswet en Jacobs gelas om homself teen 21 November 2025 by die streekhofaanklaer aan te meld.
Jacobs is deur Isaak Vogel van Dr. Weder, Kauta & Hoveka Inc verteenwoordig, terwyl die staat verteenwoordig is deur Basson Lilungwe van die kantoor van die aanklaer-generaal.
Met skuldigbevinding ingevolge hierdie artikel, staar Jacobs 'n potensiële boete van tot N$500 000 of gevangenisstraf van hoogstens 25 jaar in die gesig.
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie