Hinda-Mbuende, Amupanda se lastersaak nader einde

Die adjunkminister van finansies en staatsondernemings, Maureen Hinda-Mbuende, het beweer dat dr. Job Amupanda in ’n reeks Facebook- en Twitter-plasings (nou bekend as X) geïmpliseer het dat sy losbandig is en dat dit haar as iemand met twyfelagtige morele waardes uitgebeeld het.Afgesien van die aanvanklike plasing op Amupanda se sosialemediaplatforms in Julie 2021 – wat haar glo as ’n gewelddadige Damara-vrou uitgebeeld het – het haar regsverteenwoordiger tydens haar slotbetoë ook verwys na verskeie daaropvolgende plasings wat Hinda glo in ’n slegte lig geplaas het.Een van hierdie plasings wat Amupanda in Januarie 2022 op Facebook geplaas het met die opskrif “The consequences of rejecting the sugar from the mommy”, met ’n artikel van Republikein se susterkoerant Namibian Sun wat lui “Hinda sues Amupanda vir N$1 million”.Amupanda het op dieselfde dag op Twitter ’n artikel van die Windhoek Observer oor dieselfde aangeleentheid hertwiet, met die onderskrif “January Hunger Games osanika osponga”, wat losweg vertaal word na “Dit is gevaarlik”.Volgens Hinda het Amupanda die volgende dag ’n plasing deur die Namibian Sun hertwiet wat lui: “Die adjunkminister van finansies het ’n probleem gehad met ’n Facebook-plasing deur die destydse burgemeester, wat gister aan die Namibian Sun gesê het die minister is kwaad omdat hy haar toenadering tydens sy dae in Swapo verwerp het”.Hy het die plasing gedeel met die volgende woorde, “Etondo lyaantu lyaNehale is nie te koop nie”, wat vertaal kan word na “my balle is nie te koop nie”.Hierdie Facebook- en X-plasings is gemaak twee maande nadat Hinda regstappe teen Amupanda begin het. Sy beweer hulle het aan die publiek en sy groot aantal volgelinge op sosiale media geïmpliseer dat sy onbetroubaar was en probeer het om seks te koop.AMUPANDA SE KANTIn sy finale betoë beweer Amupanda dat Hinda-Mbuende nie ’n saak van laster teen hom bewys het nie. Hy het aangevoer dat die getuienis van Vitalio Angula, wat ter ondersteuning van haar getuig het, meestal uit hoorsê-bewyse en sy persoonlike mening bestaan het. Hy het verder aangevoer dat Angula se getuienis onbetroubaar was weens sy vooroordeel teen Amupanda, nadat hy verskeie negatiewe artikels oor hom geskryf het. Amupanda het verder die getuienis van nog een van Hinda-Mbuende se getuies, Ute Sinkala, onder die loep gebring. Hy meen haar stellings was slegs ongegonde menings met min waarde.Hinda-Mbuende het drie getuies deur die loop van die verhoor geroep, insluitend haarself. Amupanda het ook tydens die verhoor die getuiebank ingeneem.Die uitspraak is vir 15 Augustus geskeduleer.– republikein@republikein.com.na

Hinda-Mbuende, Amupanda se lastersaak nader einde

Kommentaar

Republikein 2026-03-20

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Hinda-Mbuende, Amupanda se lastersaak nader einde

Kommentaar

Republikein 2026-03-20

Meld asseblief aan om kommentaar te lewer

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry. ×

MELD AAN

Advertensie

Intekening vereis om toegang tot inhoud te kry.