Fishrot-beskuldigdes sukkel om bevoegde regslui te betaal
Staatsaanklaers kry glo vet salarisse
Sacky Shangala het beklemtoon dat die ingewikkeldheid van die Fishrot-saak, met meer as 340 getuies en veelvuldige aanklagte, bekwame en ten volle toegewyde regsverteenwoorders vereis – iets wat die beskuldigdes sukkel om te bekom weens finansiële beperkings.
’n Regshulpgeskil het na vore gekom as ’n kwessie in die voortgesette Fishrot-korrupsieverhoor, met verdedigingsadvokate wat aanvoer dat hul kliënte benadeel word deur die staat se ongelyke toewysing van hulpbronne.
Op 13 Januarie 2026 het die regsfirma Joas Neemwatya Inc., wat Otneel Shuudifonya en drie ander beskuldigdes verteenwoordig, aan die uitvoerende direkteur van justisie en arbeidsverhouding, dr. Audrin Mathe, geskryf en spesiale regshulptariewe vir die Fishrot-saak versoek.
Die brief het daarop gewys dat die huidige vergoeding onder die 2019-regshulptariewe van N$5 000 vir ’n eerste volle dag in die hof, N$2 500 vir daaropvolgende dae en N$300 per uur vir uitstel onvoldoende is vir ’n saak waarby meer as 300 staatsgetuies betrokke is.
Die brief het verder gelui dat verskeie prokureurs hulle aan die saak onttrek het nadat die regshulpsentrum geweier het om hoër tariewe te beding. Die firma het die presedent van die Caprivi-verraadverhoor aangehaal, waar prokureurs ’n spesiale maandelikse voorskot van N$80 000 toegestaan is, sowel as aanpassings vir ander hoëprofielsake.
Die brief het ook verwys na berigte dat aanklaers in die Fishrot-saak, insluitend advokate Ed Marondedze en Vernon Lutibezi, se jaarlikse salarisse van N$850 000 tot N$1,5 miljoen verhoog is, wat ’n verskil van ongeveer N$54 000 per maand beklemtoon wat nie na verdedigingsadvokate uitgebrei is nie.
Joas Neemwatya Inc. het aangevoer dat hierdie ongelyke vergoeding die beskuldigdes se reg op bekwame regsverteenwoordiging ondermyn, wat van kritieke belang is aangesien sommige beskuldigdes in aanhouding is en konsultasietyd beperk. Die brief het versoek dat die regshulpsentrum spesiale tariewe vir verdedigingsadvokate in Fishrot oorweeg om billikheid te verseker en grondwetlike regte op ’n billike verhoor te handhaaf. Dit het gewaarsku indien daar nie teen 19 Januarie 2026 ’n antwoord ontvang word nie, die firma sou oorweeg om die hof te vra om die uitvoerende direkteur te dagvaar om die verskil te verduidelik.
Mathe op 15 Januarie verklaar dat die versoek om spesiale tariewe verrassend was en dit van die hand gewys, met verwysing na begrotingsbeperkings. Hy het beklemtoon dat die aanstellingsvoorwaardes vir ander prokureurs waarna in die brief verwys word, nie vergelykbaar was nie, en dat die regshulpsentrum se primêre verbintenis steeds was om te verseker dat Shuudifonya verteenwoordiging onder die standaardtariewe ontvang.
Die dispuut oor regshulp het ontstaan terwyl die Fishrot-korrupsieverhoor Maandag voortgeduur het, toe die voormalige justisieminister Sacky Shanghala soortgelyke bekommernisse in die hof geopper het.
Hy het aan regter Marilize du Plessis gesê dat staatsaanklaers na bewering N$1,5 miljoen per jaar ontvang, ver bo die staatsdiensstandaarde, terwyl die beskuldigdes sukkel om voldoende regsverteenwoordiging te bekom.
“Dit is belangrik omdat dit verband hou met die ongegronde argumente wat in hierdie hof was. . . Waarom vra ons die staat vir ons regsverteenwoordiging, veral vir myself en vir die regter? Maar die staat het blykbaar geld om aan die aanklaers te gee,” het Shanghala gesê.
Hy het beklemtoon dat die ingewikkeldheid van die Fishrot-saak, met meer as 340 getuies en veelvuldige aanklagte, bekwame en ten volle toegewyde regsverteenwoorders vereis – iets wat die beskuldigdes sukkel om te bekom weens finansiële beperkings.
“Bekwame verteenwoordiging beteken ’n persoon wat vergoed word op ’n vlak wat hulle toelaat om ander sake te verlaat en op hierdie saak te konsentreer,” het hy aan die hof gesê.
Shanghala se voorleggings het gefokus op die reg op ’n billike verhoor en het die implikasies beklemtoon van hoogs betaalde staatsaanklaers terwyl sommige beskuldigdes, insluitend hyself, sukkel om regsadvies te bekostig of toegang daartoe te kry. Hy het gevra of soortgelyke vergoedingsreëlings na verdedigingsadvokate uitgebrei kan of moet word, en beklemtoon dat die hof die mag het om ondersoek in te stel na hierdie verskille.
Shanghala het ook benadruk dat daar hangende kollaterale hersienings in die hoërhof is, wat volgens hom die volgende dag afgehandel sou word en het prosedurele sake uitgelig wat steeds onopgelos is.
Die beskuldigdes in die Fishrot-verhoor sluit in Shanghala, die voormalige visseryeminister Bernard Esau, James Hatuikulipi, Tamson Hatuikulipi, Ricardo Gustavo, Pius Mwatelulo, die voormalige uitvoerende hoof van Fishcor, Mike Nghipunya, Otneel Shuudifonya, Phillipus Mwapopi en Nigel van Wyk.
Die beskuldigdes is betrokke by een van Namibië se mees ingewikkelde korrupsiesake en staan tereg op 42 aanklagte van bedrog, korrupsie, geldwassery en afpersing wat verband hou met beweerde manipulasie van visvangkwotas ten gunste van ’n Yslandse maatskappy.
Die regter het haar uitspraak oor die uitstel van die strafregtelike verhoor tot vandag voorbehou, na aanleiding van ’n versoek deur die verdedigingsadvokaat Florian Beukes. Beukes het die hof meegedeel dat Esau in ’n Windhoekse hospitaal opgeneem. Hy was voorheen laat in 2019 en weer in Februarie 2023 in die hospitaal opgeneem, wat voorheen hofverrigtinge beïnvloed het.
– [email protected]
Op 13 Januarie 2026 het die regsfirma Joas Neemwatya Inc., wat Otneel Shuudifonya en drie ander beskuldigdes verteenwoordig, aan die uitvoerende direkteur van justisie en arbeidsverhouding, dr. Audrin Mathe, geskryf en spesiale regshulptariewe vir die Fishrot-saak versoek.
Die brief het daarop gewys dat die huidige vergoeding onder die 2019-regshulptariewe van N$5 000 vir ’n eerste volle dag in die hof, N$2 500 vir daaropvolgende dae en N$300 per uur vir uitstel onvoldoende is vir ’n saak waarby meer as 300 staatsgetuies betrokke is.
Die brief het verder gelui dat verskeie prokureurs hulle aan die saak onttrek het nadat die regshulpsentrum geweier het om hoër tariewe te beding. Die firma het die presedent van die Caprivi-verraadverhoor aangehaal, waar prokureurs ’n spesiale maandelikse voorskot van N$80 000 toegestaan is, sowel as aanpassings vir ander hoëprofielsake.
Die brief het ook verwys na berigte dat aanklaers in die Fishrot-saak, insluitend advokate Ed Marondedze en Vernon Lutibezi, se jaarlikse salarisse van N$850 000 tot N$1,5 miljoen verhoog is, wat ’n verskil van ongeveer N$54 000 per maand beklemtoon wat nie na verdedigingsadvokate uitgebrei is nie.
Joas Neemwatya Inc. het aangevoer dat hierdie ongelyke vergoeding die beskuldigdes se reg op bekwame regsverteenwoordiging ondermyn, wat van kritieke belang is aangesien sommige beskuldigdes in aanhouding is en konsultasietyd beperk. Die brief het versoek dat die regshulpsentrum spesiale tariewe vir verdedigingsadvokate in Fishrot oorweeg om billikheid te verseker en grondwetlike regte op ’n billike verhoor te handhaaf. Dit het gewaarsku indien daar nie teen 19 Januarie 2026 ’n antwoord ontvang word nie, die firma sou oorweeg om die hof te vra om die uitvoerende direkteur te dagvaar om die verskil te verduidelik.
Mathe op 15 Januarie verklaar dat die versoek om spesiale tariewe verrassend was en dit van die hand gewys, met verwysing na begrotingsbeperkings. Hy het beklemtoon dat die aanstellingsvoorwaardes vir ander prokureurs waarna in die brief verwys word, nie vergelykbaar was nie, en dat die regshulpsentrum se primêre verbintenis steeds was om te verseker dat Shuudifonya verteenwoordiging onder die standaardtariewe ontvang.
Die dispuut oor regshulp het ontstaan terwyl die Fishrot-korrupsieverhoor Maandag voortgeduur het, toe die voormalige justisieminister Sacky Shanghala soortgelyke bekommernisse in die hof geopper het.
Hy het aan regter Marilize du Plessis gesê dat staatsaanklaers na bewering N$1,5 miljoen per jaar ontvang, ver bo die staatsdiensstandaarde, terwyl die beskuldigdes sukkel om voldoende regsverteenwoordiging te bekom.
“Dit is belangrik omdat dit verband hou met die ongegronde argumente wat in hierdie hof was. . . Waarom vra ons die staat vir ons regsverteenwoordiging, veral vir myself en vir die regter? Maar die staat het blykbaar geld om aan die aanklaers te gee,” het Shanghala gesê.
Hy het beklemtoon dat die ingewikkeldheid van die Fishrot-saak, met meer as 340 getuies en veelvuldige aanklagte, bekwame en ten volle toegewyde regsverteenwoorders vereis – iets wat die beskuldigdes sukkel om te bekom weens finansiële beperkings.
“Bekwame verteenwoordiging beteken ’n persoon wat vergoed word op ’n vlak wat hulle toelaat om ander sake te verlaat en op hierdie saak te konsentreer,” het hy aan die hof gesê.
Shanghala se voorleggings het gefokus op die reg op ’n billike verhoor en het die implikasies beklemtoon van hoogs betaalde staatsaanklaers terwyl sommige beskuldigdes, insluitend hyself, sukkel om regsadvies te bekostig of toegang daartoe te kry. Hy het gevra of soortgelyke vergoedingsreëlings na verdedigingsadvokate uitgebrei kan of moet word, en beklemtoon dat die hof die mag het om ondersoek in te stel na hierdie verskille.
Shanghala het ook benadruk dat daar hangende kollaterale hersienings in die hoërhof is, wat volgens hom die volgende dag afgehandel sou word en het prosedurele sake uitgelig wat steeds onopgelos is.
Die beskuldigdes in die Fishrot-verhoor sluit in Shanghala, die voormalige visseryeminister Bernard Esau, James Hatuikulipi, Tamson Hatuikulipi, Ricardo Gustavo, Pius Mwatelulo, die voormalige uitvoerende hoof van Fishcor, Mike Nghipunya, Otneel Shuudifonya, Phillipus Mwapopi en Nigel van Wyk.
Die beskuldigdes is betrokke by een van Namibië se mees ingewikkelde korrupsiesake en staan tereg op 42 aanklagte van bedrog, korrupsie, geldwassery en afpersing wat verband hou met beweerde manipulasie van visvangkwotas ten gunste van ’n Yslandse maatskappy.
Die regter het haar uitspraak oor die uitstel van die strafregtelike verhoor tot vandag voorbehou, na aanleiding van ’n versoek deur die verdedigingsadvokaat Florian Beukes. Beukes het die hof meegedeel dat Esau in ’n Windhoekse hospitaal opgeneem. Hy was voorheen laat in 2019 en weer in Februarie 2023 in die hospitaal opgeneem, wat voorheen hofverrigtinge beïnvloed het.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie