Esja soek hofbevel vir Heinaste-geld
Opbrengs van transaksie gevries
Die Yslandse maatskappy hou vol dat, ten spyte daarvan dat die Fishrot-vaartuig vir US$18 miljoen verkoop is onder 'n goedgekeurde ooreenkoms in die hof en skuld erken is, die Namibiese regering geweier het om die geld uit 'n gesamentlik beheerde rekening vry te stel om die uitstaande lening te vereffen.
’n Langdurige dispuut oor die opbrengs van die verkoop van ’n vissersvaartuig wat tydens die Fishrot-ondersoek in beslag geneem is, het teruggekeer na die hof, met die Yslandse maatskappy Esja wat die hoërhof versoek om die vrystelling van meer as US$8,8 miljoen te beveel wat volgens hulle wettiglik aan hulle verskuldig is.
Die saak fokus op ’n lening wat deur Esja aan Heinaste Namibia toegestaan is om die verkryging van ’n vissersvaartuig laat in 2017 te finansier.
Esja hou vol dat, ten spyte daarvan dat die vaartuig vir US$18 miljoen verkoop is onder ’n goedgekeurde ooreenkoms in die hof en skuld erken is, die Namibiese regering geweier het om die geld uit ’n gesamentlik beheerde rekening vry te stel om die uitstaande lening te vereffen.
Hofstukke toon dat Esja tussen Desember 2017 en Januarie 2018 die volle koopprys vir die vaartuig direk aan Heinaste Cyprus betaal het in vier paaiemente wat altesaam ongeveer US$7,23 miljoen beloop.
Die betalings is namens Heinaste Namibia gemaak, wat die vaartuig van sy filiaal in Ciprus gekoop het.
Volgens Esja is die betalingstruktuur deur die Bank van Namibië goedgekeur onder valutabeheerregulasies na ’n aansoek wat deur Standard Bank van Namibië as ’n gemagtigde handelaar ingedien is. Goedkeuring is in Augustus 2017 verleen vir ’n intermaatskappylening, onderhewig aan voorwaardes, insluitend beperkings op kapitaalterugbetalings en ’n voorgeskrewe aandeelhouerslening-tot-ekwiteit-verhouding.
TWEE BETALINGS
Nadat Esja sy verpligtinge ingevolge die leningsooreenkoms nagekom het, het Heinaste Namibia in Januarie 2018 ’n eersteprioriteitsverband op die vaartuig ten gunste van Esja geregistreer, wat die terugbetaling van die hoofsom en rente verseker het.
Volgens hofdokumente het Heinaste Namibia slegs twee terugbetalings op die lening gemaak, naamlik US$700 000 in Julie 2018 en ’n verdere US$600 000 in September 2018.
Geen bykomende betalings is daarna gemaak nie, wat ’n aansienlike uitstaande saldo gelaat het, lui die regsgeding.
In Februarie 2020, te midde van die toenemende Fishrot-ondersoeke, het die polisie die vaartuig in die hawe van Walvisbaai in beslag geneem kragtens Artikel 28 van die Wet op die Voorkoming van Georganiseerde Misdaad (Poca).
Heinaste Namibia het die wettigheid van die beslaglegging betwis, maar die vaartuig het onder beslaglegging gebly terwyl strafregtelike en verbeurdverklaringsprosedures ontvou het.
Teen September 2020 het die koste om die vaartuig te hou en die voortdurende waardevermindering daarvan onderhandelinge tussen Heinaste Namibia, Esja, die regering en entiteite wat met Tunacor verband hou, tot gevolg gehad.
Die partye het ooreengekom om die vaartuig vir US$18 miljoen aan Tunacor Fisheries Limited te verkoop, met die transaksie wat deur ’n gedetailleerde memorandum van ooreenkoms gereguleer word.
Ingevolge die ooreenkoms is die verkoopopbrengs in ’n gesamentlike Amerikaanse dollar-rekening by FNB Namibia betaal, wat gesamentlik deur Heinaste Namibia en die regering beheer word, lui hofdokumente.
Die geld is as gekonfiskeerde eiendom kragtens Poca beskou en moes gehou word hangende die finalisering van strafregtelike verrigtinge of ’n hofuitspraak wat die partye se regte bepaal.
Dit is belangrik dat die ooreenkoms Esja se verbandeis uitdruklik erken het.
Beide Esja en Heinaste Namibia het erken dat ’n uitstaande leningsaldo steeds verskuldig is, met Esja wat ’n eis van meer as US$6,9 miljoen, plus rente, ingestel het.
Heinaste Namibia het erken dat die bedrag verskuldig was.
Die ooreenkoms het vereis dat die regering en Esja die probleem binne 60 dae moes probeer oplos, anders kon enige party die howe nader om die bedrag, indien enige, wat aan Esja uit die gesamentlike rekening betaal moet word, te bepaal.
Ten spyte daarvan dat die vaartuig verkoop is en alle goedkeurings verkry is om die transaksie in werking te stel, sê Esja dat geen ooreenkoms bereik is nie en geen geld vrygestel is nie.
OORTREDINGS VAN VALUTABEHEER
Vanaf Julie 2024 bereken Esja die uitstaande skuld op US$8,8 miljoen, uitgesluit verdere rente wat teen ’n koers van 6,2064% oploop, kwartaalliks saamgestel.
Hofstukke dui daarop dat die gesamentlike rekening tans ongeveer US$18,2 miljoen beloop, uitgesluit opgehoopte rente.
Esja beweer verder dat sy pogings om die skuld te verhaal deur die staat gekniehalter is.
In April 2021 het die Bank van Namibië Heinaste Namibia se rekeninge geblokkeer, met verwysing na vermeende oortredings van valutabeheer wat gekoppel is aan entiteite wat ondersoek word.
Alhoewel Heinaste Namibia deur sy regsverteenwoordigers gereageer het, beweer Esja dat die sentrale bank nooit geantwoord het nie en geen verdere regulatoriese stappe gedoen het nie.
Esja beskuldig die regering, die aanklaer-generaal en die prokureur-generaal daarvan dat hulle onwettig en te kwader trou opgetree het, en beweer dat die valutabeheermaatreëls gebruik is om die betaling van wettige, erkende skuld te voorkom.
Dit beweer verder dat die staat, ten tyde van die sluiting van die verkoop- en gesamentlike rekeningooreenkomste, verkeerd voorgestel het dat Esja sy geld sou kon verhaal sodra die vaartuig verkoop is.
Esja versoek die hoërhof se bevestiging van die uitstaande skuld, ’n bevel vir die betaling van die skuld en rente en ’n opdrag om die geld uit die gesamentlike rekening vry te stel.
Dit versoek ook verligting teen die Bank van Namibië sou dit goedkeuring vir buitelandse valuta weerhou.
Terwyl die staat volhou dat die opbrengs van die verkoop van die vaartuig moontlik konfiskeerbare eiendom is, voer Esja aan dat sy verbandregte en erkende leningseis nie onbepaald geïgnoreer kan word nie.
– [email protected]
Die saak fokus op ’n lening wat deur Esja aan Heinaste Namibia toegestaan is om die verkryging van ’n vissersvaartuig laat in 2017 te finansier.
Esja hou vol dat, ten spyte daarvan dat die vaartuig vir US$18 miljoen verkoop is onder ’n goedgekeurde ooreenkoms in die hof en skuld erken is, die Namibiese regering geweier het om die geld uit ’n gesamentlik beheerde rekening vry te stel om die uitstaande lening te vereffen.
Hofstukke toon dat Esja tussen Desember 2017 en Januarie 2018 die volle koopprys vir die vaartuig direk aan Heinaste Cyprus betaal het in vier paaiemente wat altesaam ongeveer US$7,23 miljoen beloop.
Die betalings is namens Heinaste Namibia gemaak, wat die vaartuig van sy filiaal in Ciprus gekoop het.
Volgens Esja is die betalingstruktuur deur die Bank van Namibië goedgekeur onder valutabeheerregulasies na ’n aansoek wat deur Standard Bank van Namibië as ’n gemagtigde handelaar ingedien is. Goedkeuring is in Augustus 2017 verleen vir ’n intermaatskappylening, onderhewig aan voorwaardes, insluitend beperkings op kapitaalterugbetalings en ’n voorgeskrewe aandeelhouerslening-tot-ekwiteit-verhouding.
TWEE BETALINGS
Nadat Esja sy verpligtinge ingevolge die leningsooreenkoms nagekom het, het Heinaste Namibia in Januarie 2018 ’n eersteprioriteitsverband op die vaartuig ten gunste van Esja geregistreer, wat die terugbetaling van die hoofsom en rente verseker het.
Volgens hofdokumente het Heinaste Namibia slegs twee terugbetalings op die lening gemaak, naamlik US$700 000 in Julie 2018 en ’n verdere US$600 000 in September 2018.
Geen bykomende betalings is daarna gemaak nie, wat ’n aansienlike uitstaande saldo gelaat het, lui die regsgeding.
In Februarie 2020, te midde van die toenemende Fishrot-ondersoeke, het die polisie die vaartuig in die hawe van Walvisbaai in beslag geneem kragtens Artikel 28 van die Wet op die Voorkoming van Georganiseerde Misdaad (Poca).
Heinaste Namibia het die wettigheid van die beslaglegging betwis, maar die vaartuig het onder beslaglegging gebly terwyl strafregtelike en verbeurdverklaringsprosedures ontvou het.
Teen September 2020 het die koste om die vaartuig te hou en die voortdurende waardevermindering daarvan onderhandelinge tussen Heinaste Namibia, Esja, die regering en entiteite wat met Tunacor verband hou, tot gevolg gehad.
Die partye het ooreengekom om die vaartuig vir US$18 miljoen aan Tunacor Fisheries Limited te verkoop, met die transaksie wat deur ’n gedetailleerde memorandum van ooreenkoms gereguleer word.
Ingevolge die ooreenkoms is die verkoopopbrengs in ’n gesamentlike Amerikaanse dollar-rekening by FNB Namibia betaal, wat gesamentlik deur Heinaste Namibia en die regering beheer word, lui hofdokumente.
Die geld is as gekonfiskeerde eiendom kragtens Poca beskou en moes gehou word hangende die finalisering van strafregtelike verrigtinge of ’n hofuitspraak wat die partye se regte bepaal.
Dit is belangrik dat die ooreenkoms Esja se verbandeis uitdruklik erken het.
Beide Esja en Heinaste Namibia het erken dat ’n uitstaande leningsaldo steeds verskuldig is, met Esja wat ’n eis van meer as US$6,9 miljoen, plus rente, ingestel het.
Heinaste Namibia het erken dat die bedrag verskuldig was.
Die ooreenkoms het vereis dat die regering en Esja die probleem binne 60 dae moes probeer oplos, anders kon enige party die howe nader om die bedrag, indien enige, wat aan Esja uit die gesamentlike rekening betaal moet word, te bepaal.
Ten spyte daarvan dat die vaartuig verkoop is en alle goedkeurings verkry is om die transaksie in werking te stel, sê Esja dat geen ooreenkoms bereik is nie en geen geld vrygestel is nie.
OORTREDINGS VAN VALUTABEHEER
Vanaf Julie 2024 bereken Esja die uitstaande skuld op US$8,8 miljoen, uitgesluit verdere rente wat teen ’n koers van 6,2064% oploop, kwartaalliks saamgestel.
Hofstukke dui daarop dat die gesamentlike rekening tans ongeveer US$18,2 miljoen beloop, uitgesluit opgehoopte rente.
Esja beweer verder dat sy pogings om die skuld te verhaal deur die staat gekniehalter is.
In April 2021 het die Bank van Namibië Heinaste Namibia se rekeninge geblokkeer, met verwysing na vermeende oortredings van valutabeheer wat gekoppel is aan entiteite wat ondersoek word.
Alhoewel Heinaste Namibia deur sy regsverteenwoordigers gereageer het, beweer Esja dat die sentrale bank nooit geantwoord het nie en geen verdere regulatoriese stappe gedoen het nie.
Esja beskuldig die regering, die aanklaer-generaal en die prokureur-generaal daarvan dat hulle onwettig en te kwader trou opgetree het, en beweer dat die valutabeheermaatreëls gebruik is om die betaling van wettige, erkende skuld te voorkom.
Dit beweer verder dat die staat, ten tyde van die sluiting van die verkoop- en gesamentlike rekeningooreenkomste, verkeerd voorgestel het dat Esja sy geld sou kon verhaal sodra die vaartuig verkoop is.
Esja versoek die hoërhof se bevestiging van die uitstaande skuld, ’n bevel vir die betaling van die skuld en rente en ’n opdrag om die geld uit die gesamentlike rekening vry te stel.
Dit versoek ook verligting teen die Bank van Namibië sou dit goedkeuring vir buitelandse valuta weerhou.
Terwyl die staat volhou dat die opbrengs van die verkoop van die vaartuig moontlik konfiskeerbare eiendom is, voer Esja aan dat sy verbandregte en erkende leningseis nie onbepaald geïgnoreer kan word nie.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie