Elindi bevraagteken staat se logika
'G'n sameswering met Namcor'
Staatsaanklaer Menencia Hinda het gesê die staat sal in sy slotstukke aanvoer dat die batekoopooreenkoms wat met Namcor aangegaan is, bloot 'n bemagtigende instrument was om N$53 miljoen van Namcor te onttrek.
Die Namcor-Enercon-beskuldigde, Malakia Elindi, het tydens sy getuienis die staat se logika bevraagteken waarin hy beweer het dat daar geen manier is waarop 'n redelike persoon, wat na bewering met Namcor-werknemers saamgesweer het om N$53 miljoen op 'n bedrieglike wyse te bekom, dan sou kies om N$35 miljoen aan Namcor terug te betaal nie.
Dit het gevolg op staatsaanklaer Menencia Hinda se bewering dat die staat in sy slotstukke sal aanvoer dat die batekoopooreenkoms wat met Namcor aangegaan is, bloot 'n bemagtigende instrument was om N$53 miljoen van Namcor te onttrek.
In reaksie hierop het Elindi die staat se logika betwis. "As iemand 'n bedrieglike transaksie van N$53 miljoen wou aangaan, waarom sou hulle bedrae terugbetaal wat hulle nie persoonlik bevoordeel nie?" het hy gevra.
"Ek kan nie sien hoe enige redelike sakeman dit sou doen nie. Daar is egter bewyse wat ons aangebied het en ek wil verduidelik: Ek het persoonlik nie met enige Namcor-werknemer saamgesweer of namens enigiemand opgetree nie. Daar was geen rede om dit te doen nie," het hy gesê.
"Dit was 'n eenvoudige kommersiële transaksie, 'n saketransaksie, bedoel om voordele vir alle betrokke partye te bring. Ja, ons word aangekla ingevolge die wet op die voorkoming van georganiseerde misdaad (Poca), en dit is ongelukkig dat ek van geldwassery aangekla word. Maar hoe kan mens van geldwassery beskuldig word bloot om Namcor terug te betaal?" het hy gevra.
Volgens hofdokumente beweer die staat dat Elindi tussen Oktober 2021 en Desember 2022 N$53 miljoen in die Windhoek-distrik ontvang het vir die verkoop van nege vulstasies van Namcor.
"Die beskuldigde [Elindi] het geweet of moes redelikerwys geweet het dat hierdie bedrag deel uitgemaak het van die opbrengs van onwettige aktiwiteite, want hy het geweet dat hy nie in 'n posisie was om die genoemde nege vulstasies te verkoop nie. Dus het die beskuldigde [Elindi] wel die misdryf van geldwassery gepleeg," beweer die staat.
Elindi het bevraagteken waarom die hof nie Namcor se bankstate voorgelê het nie en aangevoer dat die hele N$53 miljoen-transaksie, insluitend bedrae wat aan Namcor terugbetaal is, as bewys van 'n misdaad gebruik word.
Intussen het Hinda die wetlikheid en tydsberekening van Namcor se voormalige hoof- finansiële beampte, Jennifer Hamukwaya, se betrokkenheid by die opening van 'n rekening in Oktober 2021 ondersoek, maande voordat die amptelike ooreenkoms tussen Namcor en Enercon op 16 Maart 2022 onderteken is.
“Waarom was [Hamukwaya] reeds 'n ondertekenaar van die rekening as die ooreenkoms eers maande later onderteken is?” het Hinda gevra, wat impliseer daar is vooraf beplan om onwettige finansiële vloei moontlik te maak.
Elindi het volgehou dat die transaksies met Namcor die formele ooreenkoms voorafgegaan het. “Namcor het reeds aan Enercon voorsien. Die ooreenkoms wat in Maart 2022 onderteken is, het bloot geformaliseer wat reeds aan die gang was,” het hy gesê.
- [email protected]
Dit het gevolg op staatsaanklaer Menencia Hinda se bewering dat die staat in sy slotstukke sal aanvoer dat die batekoopooreenkoms wat met Namcor aangegaan is, bloot 'n bemagtigende instrument was om N$53 miljoen van Namcor te onttrek.
In reaksie hierop het Elindi die staat se logika betwis. "As iemand 'n bedrieglike transaksie van N$53 miljoen wou aangaan, waarom sou hulle bedrae terugbetaal wat hulle nie persoonlik bevoordeel nie?" het hy gevra.
"Ek kan nie sien hoe enige redelike sakeman dit sou doen nie. Daar is egter bewyse wat ons aangebied het en ek wil verduidelik: Ek het persoonlik nie met enige Namcor-werknemer saamgesweer of namens enigiemand opgetree nie. Daar was geen rede om dit te doen nie," het hy gesê.
"Dit was 'n eenvoudige kommersiële transaksie, 'n saketransaksie, bedoel om voordele vir alle betrokke partye te bring. Ja, ons word aangekla ingevolge die wet op die voorkoming van georganiseerde misdaad (Poca), en dit is ongelukkig dat ek van geldwassery aangekla word. Maar hoe kan mens van geldwassery beskuldig word bloot om Namcor terug te betaal?" het hy gevra.
Volgens hofdokumente beweer die staat dat Elindi tussen Oktober 2021 en Desember 2022 N$53 miljoen in die Windhoek-distrik ontvang het vir die verkoop van nege vulstasies van Namcor.
"Die beskuldigde [Elindi] het geweet of moes redelikerwys geweet het dat hierdie bedrag deel uitgemaak het van die opbrengs van onwettige aktiwiteite, want hy het geweet dat hy nie in 'n posisie was om die genoemde nege vulstasies te verkoop nie. Dus het die beskuldigde [Elindi] wel die misdryf van geldwassery gepleeg," beweer die staat.
Elindi het bevraagteken waarom die hof nie Namcor se bankstate voorgelê het nie en aangevoer dat die hele N$53 miljoen-transaksie, insluitend bedrae wat aan Namcor terugbetaal is, as bewys van 'n misdaad gebruik word.
Intussen het Hinda die wetlikheid en tydsberekening van Namcor se voormalige hoof- finansiële beampte, Jennifer Hamukwaya, se betrokkenheid by die opening van 'n rekening in Oktober 2021 ondersoek, maande voordat die amptelike ooreenkoms tussen Namcor en Enercon op 16 Maart 2022 onderteken is.
“Waarom was [Hamukwaya] reeds 'n ondertekenaar van die rekening as die ooreenkoms eers maande later onderteken is?” het Hinda gevra, wat impliseer daar is vooraf beplan om onwettige finansiële vloei moontlik te maak.
Elindi het volgehou dat die transaksies met Namcor die formele ooreenkoms voorafgegaan het. “Namcor het reeds aan Enercon voorsien. Die ooreenkoms wat in Maart 2022 onderteken is, het bloot geformaliseer wat reeds aan die gang was,” het hy gesê.
- [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie