Die staat versus Abner Mateus

Vir meer as ’n dekade het die moordbeskuldigde Abner Mateus hom herhaaldelik in die middelpunt van strafregtelike ondersoeke bevind.

Dit wissel van bewerings van roof en vervalsing tot bedrog en die mees onlangs beskuldiging dat hy die meesterbrein van die moord op die beheeraanklaer van Ondangwa, Justine Shiweda, was.

Terwyl sy nefie, Petrus Shikwaya, in die Ondangwa-landdroshof vir borgtog veg, het weke se getuienis hangende sake teen Mateus onthul wat tot 2013 terugstrek. 

Aanklaers beweer dat ’n bedrogondersoek waarin miljoene dollars betrokke is, geleidelik opgeskaal het tot ’n beweerde veldtog van dwarsboming van die gereg, voordat dit uiteindelik op die noodlottige aanval op Shiweda uitgeloop het.

Mateus het elke bewering ontken.

Volgens hofrekords en vorige polisieondersoeke het Mateus, ’n voormalige polisiebeampte, oor die jare verskeie strafregtelike aanklagte in die gesig gestaar.

In 2013 is hy in die Oshanastreek in hegtenis geneem in verband met beskuldigings van gewapende roof, huisbraak en ontvoering terwyl hy as polisiebeampte gedien het.

Twee jaar later het hy weer in die hof saam met Albertus Kahembe, Lukas Nekwiyu en David Oiva Johannes verskyn nadat hulle in hegtenis geneem is, omdat hulle glo ’n Chinese sakeman by Oshikango wou beroof.

Die polisie het beweer Kahembe en Nekwiyu het hulself as polisiebeamptes voorgedoen, terwyl Mateus en Johannes in burgerlike klere was. Die vier is aangekla van poging tot roof, die nabootsing van polisiebeamptes en die bestuur van ’n voertuig wat met vals nommerplate toegerus was. Borgtog is aan hulle geweier terwyl ondersoeke voortgeduur het.

Meer as ’n dekade later het Nekwiyu weer in die huidige hofverrigtinge opgeduik. Tydens Shikwaya se borgtogaansoek het die staat beweer dat ’n Suzuki-voertuig bedoel was as ’n beloning vir Nekwiyu, omdat hy glo die suur verkry het wat in die aanval op Shiweda gebruik is. Die verdediging betwis daardie bewering.

In 2021 is Mateus weer in hegtenis geneem nadat die polisie hom glo in besit van vervalste dokumente gevind het terwyl hy sonder ’n geldige rybewys bestuur het.

Die polisie het beweer hy het ’n vervalste aanstellingsertifikaat van die Teenkorrupsiekommissie (ACC), ’n vals magnommer en dokumente gedra wat die beweerd vervalste handtekening van die destydse inspekteur-generaal van die Namibiese polisie (Nampol), luitenant-generaal Sebastian Ndeitunga, bevat het. 

Ondersoekers het verder beweer dat hy met iemand anders se bankstaat in sy besit gevind is, wat hulle geglo het bedoel was vir gebruik in ’n bedrogskema.

Daardie vroeëre sake vorm nou die agtergrond vir die staat se jongste bewerings. Dit bly onduidelik of Mateus vir enige van die beweerde misdade vervolg of skuldig bevind is. 

Aanklaers beweer Mateus het die Sanlam-bedrogsindikaat van N$2,1 miljoen georkestreer voordat hy ’n reeks pogings aangepak het om ’n 2022-strafsaak teen hom te ontspoor, waarin hy daarvan beskuldig word dat hy ’n afgetrede kolonel van die Namibiese weermag (NDF) met sowat N$70 000 bedrieg het – nadat Shiweda herhaaldelik sy vrylating op borgtog teengestaan het. 

Mateus het aan die hof gesê hy is sedert November 2022 agter tralies, omdat borgtog aan hom geweier is. 

Volgens Nampol-speurder, hoofinspekteur Antonius Gabriel, het Mateus sedert sy aanhouding glo probeer om die klaer te oorreed om die bedrogsaak terug te trek, gepoog om Shiweda om te koop sodat die dossier “verdwyn”, asook glo polisiebeamptes gewerf om die dossier te steel en selfs beplan om die kantoor waar die dossier gehou is, aan die brand te steek.

Toe daardie beweerde pogings misluk, beweer staatsaanklaer Yeukai Kangira dat Mateus ander persone gewerf het, insluitend sy nefie Shikwaya, om Shiweda te vermoor.

Die vervolging beweer verder dat Mateus familielede en medewerkers gebruik het om geld te verskuif, selfoonnommers en bankrekeninge in Shikwaya se naam te registreer en sy nefie opdrag gegee het om betalings namens hom te doen terwyl hy in aanhouding was.

Die staat het ook beweer hy is in besit van selfoonrekords en banktransaksies wat, volgens hulle, Mateus, Shikwaya en ander beskuldigdes voor en ná die aanval op Shiweda verbind.

Mateus het elke aspek van die staat se saak verwerp.

Tydens die borgtogverhoor het hy aan die hof gesê hy het nooit saamgesweer om Shiweda te laat vermoor nie en volgehou dat Shikwaya niks van die beweerde kriminele aktiwiteite geweet het nie.

“Ek is nie ’n moordenaar nie. Ek is nie in die bedryf om mense te vermoor nie. Ek het nog nooit iemand vermoor nie,” het Mateus getuig.

Hy het verder aangevoer dat hy geen rede gehad het om Shiweda dood te wil hê nie, omdat hy besig was om homself in die hof te verdedig.

“Ek was gereed om my onskuld te bewys,” het hy gesê.

Mateus het die aanval op Shiweda ook as “barbaars” beskryf en aan die hof gesê hy sou nooit so ’n beproewing vir enige familie toewens nie.

Die staat hou egter vol dat die bewyse wat tydens sy ondersoek ingesamel is, ’n gedragspatroon toon wat oor verskeie jare strek en uiteindelik op die wrede moord op Shiweda uitgeloop het.

– [email protected]