De Klerk ontken boedelbewerings
Die voormalige eksekuteur Marén de Klerk het duidelikheid verskaf oor sy rol in die administrasie van die boedel van wyle Matthew Shikongo, die voormalige burgemeester van Windhoek.
Dit is in reaksie op bewerings van ’n beweerde onwettige onttrekking van N$3,8 miljoen in samewerking met die boedeladministrateur Martha Dobberstein.
De Klerk het aan Network Media Hub (NMH) gesê hy is op 18 Augustus 2021, ná Shikongo se dood in Mei daardie jaar, amptelik deur die meester van die hoërhof as eksekuteur aangestel.
De Klerk, wat bevestig het dat hy nie meer in Namibië woon nie, het Dobberstein as sy plaaslike agent aangestel.
“Ek het die eerste en finale rekening vir likwidasie en verdeling by die meester van die hoërhof ingedien, wat dit goedgekeur en op 18 Mei 2022 toestemming vir advertensie verleen het,” het hy gesê.
Die proses het aan alle wetlike vereistes voldoen en geen besware is deur die meester van die hoërhof geopper nie, het De Klerk bygevoeg.
Hy het gereageer op ’n onlangse artikel waarin ’n formele klag aangehaal is wat die huidige boedeleksekuteur Katrina Shikongo deur haar prokureurs, Newaka & Co. Inc., by die Namibiese polisie se eenheid vir handelsmisdaad ingedien het.
In die klag word De Klerk en Dobberstein daarvan beskuldig dat hulle N$3,8 miljoen onwettig uit Shikongo se boedel in hul sak gesteek het deur na bewering die fondse na private rekeninge oor te plaas as “eksekuteursfooie”.
Shikongo se regspan voer aan die proses is nog nie gefinaliseer nie en dat geen beswaarbrief deur die meester van die hoërhof uitgereik is nie, ’n prosedurele stap wat normaalweg enige fooi-onttrekkings sou voorafgaan.
Die klaers voer aan die oordrag van fondse was dus “onwettig en onregmatig”.
De Klerk het ook die wetlikheid van sy verwydering as eksekuteur deur die hoërhof weerlê en verduidelik dit het tydens ’n afsonderlike litigasie tussen Shikongo en August 26 Holdings plaasgevind.
De Klerk het aangevoer slegs die meester of ’n belanghebbende party mag wetlik aansoek doen om ’n eksekuteur te verwyder, volgens die wet op die administrasie van boedels.
Alhoewel hy beweer dat die hof nie jurisdiksie gehad het nie, het De Klerk gesê hy het vrywillig bedank in die belang van die finalisering van die boedel en was geregtig op sy eksekuteursfooi vir dienste wat voorheen gelewer is.
Terwyl De Klerk beweer alle onttrekkings was wettig en gebaseer op ’n goedgekeurde rekening en voltooide verdeling, beweer Katrina Shikongo dat die proses nooit volgens die wet voltooi is nie.
– [email protected]
Dit is in reaksie op bewerings van ’n beweerde onwettige onttrekking van N$3,8 miljoen in samewerking met die boedeladministrateur Martha Dobberstein.
De Klerk het aan Network Media Hub (NMH) gesê hy is op 18 Augustus 2021, ná Shikongo se dood in Mei daardie jaar, amptelik deur die meester van die hoërhof as eksekuteur aangestel.
De Klerk, wat bevestig het dat hy nie meer in Namibië woon nie, het Dobberstein as sy plaaslike agent aangestel.
“Ek het die eerste en finale rekening vir likwidasie en verdeling by die meester van die hoërhof ingedien, wat dit goedgekeur en op 18 Mei 2022 toestemming vir advertensie verleen het,” het hy gesê.
Die proses het aan alle wetlike vereistes voldoen en geen besware is deur die meester van die hoërhof geopper nie, het De Klerk bygevoeg.
Hy het gereageer op ’n onlangse artikel waarin ’n formele klag aangehaal is wat die huidige boedeleksekuteur Katrina Shikongo deur haar prokureurs, Newaka & Co. Inc., by die Namibiese polisie se eenheid vir handelsmisdaad ingedien het.
In die klag word De Klerk en Dobberstein daarvan beskuldig dat hulle N$3,8 miljoen onwettig uit Shikongo se boedel in hul sak gesteek het deur na bewering die fondse na private rekeninge oor te plaas as “eksekuteursfooie”.
Shikongo se regspan voer aan die proses is nog nie gefinaliseer nie en dat geen beswaarbrief deur die meester van die hoërhof uitgereik is nie, ’n prosedurele stap wat normaalweg enige fooi-onttrekkings sou voorafgaan.
Die klaers voer aan die oordrag van fondse was dus “onwettig en onregmatig”.
De Klerk het ook die wetlikheid van sy verwydering as eksekuteur deur die hoërhof weerlê en verduidelik dit het tydens ’n afsonderlike litigasie tussen Shikongo en August 26 Holdings plaasgevind.
De Klerk het aangevoer slegs die meester of ’n belanghebbende party mag wetlik aansoek doen om ’n eksekuteur te verwyder, volgens die wet op die administrasie van boedels.
Alhoewel hy beweer dat die hof nie jurisdiksie gehad het nie, het De Klerk gesê hy het vrywillig bedank in die belang van die finalisering van die boedel en was geregtig op sy eksekuteursfooi vir dienste wat voorheen gelewer is.
Terwyl De Klerk beweer alle onttrekkings was wettig en gebaseer op ’n goedgekeurde rekening en voltooide verdeling, beweer Katrina Shikongo dat die proses nooit volgens die wet voltooi is nie.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie