Hengari se aansoek oor drie klagte \'voortydig\'
Besluit op 4 Julie bekend
Die afgedankte minister van landbou, visserye, water en grondhervorming, Mac Hengari, en sy medebeskuldigde, Simon Hanga, sal tot 4 Julie moet wag om te hoor of hulle sal slaag in hul aansoek om drie kriminele aanklagte teen hulle van die hand te wys.
Tydens die verrigtinge gister in die Windhoek-landdroshof voor landdros Monica Andjaba, het Hengari se regspan – gelei deur senior prokureur Patrick Kauta – aangevoer dat die aanklagte wat deur die aanklaer generaal ingestel is, gebrekkig was en tersyde gestel moet word.
Die aanklagte hou verband met dwarsboming van die gereg, korrupsie, en die aanhitsing tot die pleeg van misdaad.
Kauta het die hof verwys na \'n brief van die kantoor van die aanklaer generaal gedateer 12 Mei 2025, waarin die vervolging erken het dat die huidige klagstaat slegs \'n voorlopige aanklag van poging tot dwarsboming van die gereg bevat.
Die brief het verder gelui dat bykomende aanklagte kragtens die Wet teen Korrupsie en die Wet op Oproerige Byeenkomste by \'n toekomstige hofverskyning bygevoeg sou word sodra die ondersoeke afgehandel is.
“Hierdie \'bedrieglike\' (bogus) klagstaat is dieselfde een waarop die beskuldigde die eerste keer op 28 April verskyn het,” het Kauta gesê en beklemtoon dat die beskuldigde nog geen pleit aangeteken het nie en dus geen verhoor begin het nie.
Hy het ook deell 85 van die Strafproseswet aangehaal, wat \'n beskuldigde toelaat om beswaar te maak teen aanklagte slegs nadat dit gefinaliseer is en voldoende besonderhede verskaf is.
Die beskuldigdes se regsverteenwoordigers is die vervolging steeds besig met die ondersoek en het nog nie op finale aanklagte besluit nie – wat enige besware of pleidooie voortydig maak. “Ek doen \'n beroep op hierdie agbare hof om my kliënt vry te laat. Waarom moet beskuldigdes onbepaald in aanhouding bly terwyl ondersoeke steeds aan die gang is, met aanklagte wat nog nie eers gefinaliseer is nie?” het die verdediging gevra.
Verdedigingsadvokaat Ina Mongudhi – wat vir Kadhila Amoomo ingestaan het – het Kauta se argumente beaam.
Mongudhi hou vol dat dit nadelig sou wees vir die beskuldigdes om in aanhouding te bly op grond van voorlopige aanklagte.
Sy het gesê dat die wetlike beginsel van die mans sse voortgesette aanhouding twyfelagtig is, veral aangesien die staat die aanklag nog nie gefinaliseer het nie. Volgens Mongudhi kan enige poging deur die vervolging om die huidige klagstaat op hierdie stadium te wysig of te verander, neerkom op dubbele blootstelling.
MISBRUIK VAN HOF
Die staatsaanklaer Filistas Shikerete het die verdedigingsaansoek sterk teengestaan en dit “’n misbruik van die hofproses” genoem.
Shikerete het verduidelik dat die ondersoek nog in sy kinderskoene is en dat die finale stel aanklagte eers bepaal sal word sodra alle bewyse ingesamel is. “Eers nadat die ondersoeke afgehandel is en die finale aanklagte aan die beskuldigdes voorgelê is, kan enige betekenisvolle besware oorweeg word,” het sy aan die hof gesê.
Shikerete het verder opgemerk dat die oortredings waarvan Hengari en Hanga aangekla is, moontlik in \'n hoërhof verhoor kan word, wat die huidige landdroshof se jurisdiksie om hulle op hierdie stadium van die hand te wys, verder verwyder.
“Hierdie aansoek is ongegrond en voortydig. Geen hof kan aanklagte wat nog nie volledig geformuleer is nie, tersyde stel nie.”
In \'n aparte poging byna \'n week gelede om hul vrylating te bekom, het landdros Andjaba \'n aansoek van die twee mans se prokureurs van die hand gewys. Hulle het aangevoer dat hul kliënte onwettig in hegtenis geneem is en dus nie behoorlik voor die hof verskyn het nie.
VERKRAGTINGSAAK
Volgens die klag is Hengari en Hanga die broer van die beweerde verkragtingslagoffer, op 26 April in hegtenis geneem nadat hulle na bewering probeer het om \'n omkoopgeld van N$222 000 te betaal om die vrou te oorreed om die beskuldigings wat sy teen die voormalige minister gemaak het, terug te trek.
Die beweerde verkragtingslagoffer se broer het van Duitsland af ingevlieg om die betaling te fasiliteer, en die twee is gevang terwyl hulle na bewering probeer het om die geld te oorhandig.
Kauta het ook in die hof bevraagteken waarom die aanklag na aanhitsing verwys, en aangevoer dat dit nie meriete het nie aangesien geen formele verkragtingsaak in daardie tyd bestaan het nie.
– [email protected]
Tydens die verrigtinge gister in die Windhoek-landdroshof voor landdros Monica Andjaba, het Hengari se regspan – gelei deur senior prokureur Patrick Kauta – aangevoer dat die aanklagte wat deur die aanklaer generaal ingestel is, gebrekkig was en tersyde gestel moet word.
Die aanklagte hou verband met dwarsboming van die gereg, korrupsie, en die aanhitsing tot die pleeg van misdaad.
Kauta het die hof verwys na \'n brief van die kantoor van die aanklaer generaal gedateer 12 Mei 2025, waarin die vervolging erken het dat die huidige klagstaat slegs \'n voorlopige aanklag van poging tot dwarsboming van die gereg bevat.
Die brief het verder gelui dat bykomende aanklagte kragtens die Wet teen Korrupsie en die Wet op Oproerige Byeenkomste by \'n toekomstige hofverskyning bygevoeg sou word sodra die ondersoeke afgehandel is.
“Hierdie \'bedrieglike\' (bogus) klagstaat is dieselfde een waarop die beskuldigde die eerste keer op 28 April verskyn het,” het Kauta gesê en beklemtoon dat die beskuldigde nog geen pleit aangeteken het nie en dus geen verhoor begin het nie.
Hy het ook deell 85 van die Strafproseswet aangehaal, wat \'n beskuldigde toelaat om beswaar te maak teen aanklagte slegs nadat dit gefinaliseer is en voldoende besonderhede verskaf is.
Die beskuldigdes se regsverteenwoordigers is die vervolging steeds besig met die ondersoek en het nog nie op finale aanklagte besluit nie – wat enige besware of pleidooie voortydig maak. “Ek doen \'n beroep op hierdie agbare hof om my kliënt vry te laat. Waarom moet beskuldigdes onbepaald in aanhouding bly terwyl ondersoeke steeds aan die gang is, met aanklagte wat nog nie eers gefinaliseer is nie?” het die verdediging gevra.
Verdedigingsadvokaat Ina Mongudhi – wat vir Kadhila Amoomo ingestaan het – het Kauta se argumente beaam.
Mongudhi hou vol dat dit nadelig sou wees vir die beskuldigdes om in aanhouding te bly op grond van voorlopige aanklagte.
Sy het gesê dat die wetlike beginsel van die mans sse voortgesette aanhouding twyfelagtig is, veral aangesien die staat die aanklag nog nie gefinaliseer het nie. Volgens Mongudhi kan enige poging deur die vervolging om die huidige klagstaat op hierdie stadium te wysig of te verander, neerkom op dubbele blootstelling.
MISBRUIK VAN HOF
Die staatsaanklaer Filistas Shikerete het die verdedigingsaansoek sterk teengestaan en dit “’n misbruik van die hofproses” genoem.
Shikerete het verduidelik dat die ondersoek nog in sy kinderskoene is en dat die finale stel aanklagte eers bepaal sal word sodra alle bewyse ingesamel is. “Eers nadat die ondersoeke afgehandel is en die finale aanklagte aan die beskuldigdes voorgelê is, kan enige betekenisvolle besware oorweeg word,” het sy aan die hof gesê.
Shikerete het verder opgemerk dat die oortredings waarvan Hengari en Hanga aangekla is, moontlik in \'n hoërhof verhoor kan word, wat die huidige landdroshof se jurisdiksie om hulle op hierdie stadium van die hand te wys, verder verwyder.
“Hierdie aansoek is ongegrond en voortydig. Geen hof kan aanklagte wat nog nie volledig geformuleer is nie, tersyde stel nie.”
In \'n aparte poging byna \'n week gelede om hul vrylating te bekom, het landdros Andjaba \'n aansoek van die twee mans se prokureurs van die hand gewys. Hulle het aangevoer dat hul kliënte onwettig in hegtenis geneem is en dus nie behoorlik voor die hof verskyn het nie.
VERKRAGTINGSAAK
Volgens die klag is Hengari en Hanga die broer van die beweerde verkragtingslagoffer, op 26 April in hegtenis geneem nadat hulle na bewering probeer het om \'n omkoopgeld van N$222 000 te betaal om die vrou te oorreed om die beskuldigings wat sy teen die voormalige minister gemaak het, terug te trek.
Die beweerde verkragtingslagoffer se broer het van Duitsland af ingevlieg om die betaling te fasiliteer, en die twee is gevang terwyl hulle na bewering probeer het om die geld te oorhandig.
Kauta het ook in die hof bevraagteken waarom die aanklag na aanhitsing verwys, en aangevoer dat dit nie meriete het nie aangesien geen formele verkragtingsaak in daardie tyd bestaan het nie.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie