Bieër trek bod terug oor Okapuka-voerkraal

Die Meatco-raadslid en sakeman, Joseph Andreas, het bewerings ontken dat hy ’n afskrif van sy voorstel oor hoe om die Okapuka-voerkraal die doeltreffendste te bestuur, met ’n voormalige werknemer van hom gedeel het, wat uiteindelik die suksesvolle bieër was.

Andreas het in Februarie verlede jaar ’n voorstel aan Meatco se raad gemaak oor ’n voerkraalprojek wat daarop gemik is om beeste by kommunale boere aan te koop en om ’n onafhanklike voerkraaloperateur aan te stel wat Meatco se Okapuka-voerkraal sal bedryf.

Die doel was dat Meatco en kommunale boere hul diere teen ’n heffing na daardie voerkrale kon bring.

Na aanleiding van Andreas se voorstel het Meatco die uitdrukking van belangstelling in die media geplaas en maatskappye het aansoek gedoen om die Okapuka-voerkraal te bedryf.

Ná die verkrygingsproses het Profeed Investment, wat deur Godfrey Mashava besit word, na vore gekom as die geskikte maatskappy om die Okapuka-voerkraal te bedryf.

Mashava is ’n voormalige handelsmerkbestuurder by Tulainge Group, ’n maatskappy wat na bewering deur Andreas besit word.

Afgesien van hul verhouding, is dit later ontdek dat die voorstel wat Andreas op 20 Februarie 2024 aan die raad gemaak het, soortgelyk is aan Profeed Investment se voorstel wat op 9 Julie dieselfde jaar ingedien is. Network Media Hub (NMH) het beide voorstelle gesien. Die ooreenkomste lê in die koopprys vir die beeste van kommunale boere, sowel as die teikenslaggewigte.

Alhoewel Andreas se voorstel meer in diepte is, word beweer dat hy dit waarskynlik met Mashava gedeel het. Daar word verder beweer dat Profeed Investment, aangesien Meatco opgemerk het dat die twee voorstelle soortgelyk was, aan die bodproses onttrek het.

Toe hulle om kommentaar genader is, het beide Andreas en Mashava ontken dat hulle notas gekopieer het om die tender van 12 maande te ontvang om die Okapuka-voerkraal te bestuur.

Andreas, wat bevestig het dat Mashava vir hom gewerk het, het gesê hy dra geen kennis van wie aansoek gedoen het nie en het beklemtoon hy het nie sy voorstel met hom gedeel nie.



HARDE KOPIE

Andreas het bygevoeg hoewel hy ’n verdagte is, het hy op die dag wat hy die voorstel gemaak het, ’n harde kopie aan al 11 raadslede en die sewe uitvoerende lede wat by die vergadering teenwoordig was, gegee.

“Ek het die dokument in ’n raadsvergadering gedeel waar daar 11 raadslede en sowat agt uitvoerende beamptes en die sekretarisse was wat notules geneem het. Ek het ’n harde kopie ingedien,” het hy verduidelik.

“. . . en daardie harde kopie, almal het dit gehad. So hoe gebeur dit dat gesê word, omdat ek iets ingedien het, dan moet ek skielik daaraan gekoppel word. Verstaan jy?”

“Daar was 11 raadslede, van wie sommige nie meer daar werk nie, en daar was ongeveer agt uitvoerende beamptes, plus die assistente van die vergaderings waarvan die meerderheid nie meer daar werk nie.”



MASHAVA REAGEER

Volgens Mashava het hy intussen aangedui dat hy die profielvorm van die internet afgelaai en ongeveer N$500 daarvoor betaal het.

Hy het gesê hoewel hy in 2018 vir Andreas gewerk het, het hulle paaie geskei en elkeen doen sy eie ding, so die bewering hou nie water dat hy die voorstel ontvang het nie.

“Daar was niks van die aard nie, maar wat ek gedoen het, was net om ’n profielvorm af te laai. Daar is profielvorms aanlyn beskikbaar wat vir jou ’n riglyn gee oor hoe om jou voerkraal te bestuur, so jy sleutel net die syfers in en dis dit,” het hy verduidelik.

“Daar is reeds profielvorms, net soos die manier waarop jy sakeplanne aflaai. As jy byvoorbeeld ’n sakeplan vir suiwelboerdery wil hê.

“Jy sleutel net suiwelboerdery in, dit kom met berekende insette, jy moet aandui hoeveel beeste, hulle kan soveel liter melk produseer.

“So vir my was dit net ’n sjabloon wat ek van die internet afgelaai het, ek het een keer in 2018 vir hom gewerk.

“Maar toe het ons paaie geskei. Ek het ook nie geweet hy is op die raad nie, so hy doen sy eie ding, ek doen my eie dinge.

“Ons het geen vennootskap of enige kommunikasie of enigiets van daardie aard om my aan hom te verbind nie.”



PROFEED ONTTREK

Ten spyte daarvan dat Profeed die voorkeuroperateur was, het hy besluit om aan die proses te onttrek en volgens Mashava sou dit nie sin maak om die voerkraal ná die goeie reën te bedryf nie.

“Die rede waarom ek onttrek het, was omdat daar geen kontrak geredelik beskikbaar was nie en dat ons reën begin kry het.

“Dit was dus nie lewensvatbaar vir my om die voerkraalbesigheid voort te sit nie, want die reën was nou op pad,” het Mashava verduidelik.

“Toe die reën nou kom, het dit beteken daar sal gras oral in die land wees en die beeste kan daar begin wei.

“As jy na die fasiliteit vir Okapuka kyk, is daar geen fasiliteit wat kan akkommodeer wanneer dit die reënseisoen is nie. Hulle is almal oop. So selfs al voer jy die beeste, gaan die voer wat jy gaan insit, nat gereën word en die beeste gaan dit nie eet nie.”

– [email protected]