Raadslede verkry glo erwe teen ’n appel en ’n ei
Sankwasa gooi kat in duiwehok
Die minister van stedelike en landelike ontwikkeling het 'n skokkende onthulling gemaak voor sy beplande besoek aan 'n dorp midde 'n beweerde skandaal.
Die minister van stedelike en landelike ontwikkeling, Sankwasa James Sankwasa, het skokkende bewerings gemaak dat raadslede by ’n plaaslike owerheid erwe vir so min as N$5 verkry het, net om dit teen ’n groot wins vir persoonlike gewin te verkoop.
In ’n onderhoud op Network Media Hub (NMH) se program The Agenda, wat Sondag op NTV (DStv kanaal 285 en GOtv kanaal 94) uitgesaai is, het die uitgesproke minister gesê hy is in besit van dokumente wat hierdie praktyk bewys.
Hy het egter weerhou om individue of die spesifieke plaaslike owerheid te noem, hangende ’n geskeduleerde besoek aan die dorp.
“Hierdie raadslede behandel grond soos hul eie,” het Sankwasa gesê.
“Hulle verkry erwe vir byna niks en verkoop dit in hul binnekringe. Dit is die situasie wat tans in hierdie land gebeur.”
Hy het die Katima Mulilo-grondskandaal – waar erwe na bewering vir voertuie verruil is – as ’n voorbeeld uitgewys van hoe korrupsie nie deur politieke affiliasie beperk word nie.
“’n Deel van Katima Mulilo se leierskap is opposisielede, maar munisipaliteite onder opposisiebeheer is ewe skuldig. Dit is nie net ’n regskwessie nie – dit is ’n sistemiese probleem,” het die minister gesê.
STAATSGROND AS RUILHANDEL
Sankwasa het bevestig die Katima-saak is by die Teenkorrupsiekommissie van Namibië (ACC) aangemeld en gesê hy het aanbeveel dat die betrokke voertuie as opbrengs van misdaad hanteer en aan die staat verbeurd verklaar word.
“As die voertuie deur korrupte middele verkry is, moet dit nie verbeurd verklaar word nie?” het hy gevra.
“Het ons ’n wet in hierdie land wat toelaat dat staatsgrond geruil word? Ons het nie. So wanneer iemand sê dis net ’n administratiewe kwessie – wat bedoel hulle?”
Hy het voortgegaan: “Dis soos om staatsgrond te steel, dit vir jou vriend te gee en dan te beweer dat daar geen misdadigheid is nie. Die bietjie wat ek van die wet weet, sê vir my daar is baie misdadigheid in sulke optrede.”
‘ONSSELF IN DIE VOET SKIET’
Met slegs twee maande in sy ministeriële ampstermyn, het Sankwasa medepolitici uitgedaag om hul ampsede te eerbiedig.
“Wanneer ons ingesweer word, verklaar ons voor ’n landdros of die hoofregter om die wette van die republiek te handhaaf.
“Tog, sodra hulle in die amp is, begin baie die einste wette oortree wat hulle belowe het om te verdedig,” het hy gesê.
Hy het ook Swapo se dalende verkiesingsprestasie toegeskryf aan die party se mislukking om beslissend teen korrupsie op te tree.
“Ons sit en kyk na oortredings en is bang om ons stem te laat hoor, omdat ons vrees om lede te verloor. Maar deur stil te bly, verloor ons reeds lede,” het Sankwasa gewaarsku.
Die minister het opmerkings herhaal wat hy onlangs aan NMH gemaak het, nadat sommige in Swapo beweer het dat sy houding teen korrupsie die party se beeld skaad.
“Wen Swapo nou? As ons in koalisies gedwing word, is dit wen?” het hy gevra.
“Ek is ’n trotse Swapo-lid, maar om te sien hoe ons stemme met elke verkiesing daal, is nie wen nie.”
Hy het bygevoeg: “Die mense wat ons in politieke strukture aanstel – van partykoördineerders tot raadslede tot parlementslede – moet leiers wees wat volgens die beginsels leef wat ons kiesers verwag. As hulle in daardie posisies ingaan en dit misbruik, skiet ons onsself net in die voet.”
BEVRAAGTEKEN BEVOEGDHEID
Sankwasa het ook die bevoegdheid van amptenare wat in topposisies by munisipaliteite aangestel is, bevraagteken.
“Poste soos die uitvoerende hoof van Windhoek vereis vaardighede, ervaring en kwalifikasies. Ons moet dus vra: Sien ons daardie kwalifikasies in optrede? Waar is die leierskap? Waar is die vaardigheid?”
Uit sy eie ervaring as die voormalige hoofstreekbeampte van Hardap, het Sankwasa die werklike druk erken waarmee munisipale bestuurders te kampe het.
“Politieke inmenging is werklik. Uitvoerende hoofde word meegedeel: ‘As julle nie doen wat ons sê nie, sal ons nie jul kontrak hernu nie.’ Ek het dit ervaar. Ek moes kies tussen om die werk behoorlik te doen of dit te behou deur ’n toegewing te maak.”
Hy het bygevoeg: “As ’n hoofstreekbeampte het ek altyd gevra: Is ek verplig om ’n resolusie te volg wat teen my wetlike plig indruis? Want my aanstelling is nie net polities nie – dit dra werklike verantwoordelikheid.”
– [email protected]
In ’n onderhoud op Network Media Hub (NMH) se program The Agenda, wat Sondag op NTV (DStv kanaal 285 en GOtv kanaal 94) uitgesaai is, het die uitgesproke minister gesê hy is in besit van dokumente wat hierdie praktyk bewys.
Hy het egter weerhou om individue of die spesifieke plaaslike owerheid te noem, hangende ’n geskeduleerde besoek aan die dorp.
“Hierdie raadslede behandel grond soos hul eie,” het Sankwasa gesê.
“Hulle verkry erwe vir byna niks en verkoop dit in hul binnekringe. Dit is die situasie wat tans in hierdie land gebeur.”
Hy het die Katima Mulilo-grondskandaal – waar erwe na bewering vir voertuie verruil is – as ’n voorbeeld uitgewys van hoe korrupsie nie deur politieke affiliasie beperk word nie.
“’n Deel van Katima Mulilo se leierskap is opposisielede, maar munisipaliteite onder opposisiebeheer is ewe skuldig. Dit is nie net ’n regskwessie nie – dit is ’n sistemiese probleem,” het die minister gesê.
STAATSGROND AS RUILHANDEL
Sankwasa het bevestig die Katima-saak is by die Teenkorrupsiekommissie van Namibië (ACC) aangemeld en gesê hy het aanbeveel dat die betrokke voertuie as opbrengs van misdaad hanteer en aan die staat verbeurd verklaar word.
“As die voertuie deur korrupte middele verkry is, moet dit nie verbeurd verklaar word nie?” het hy gevra.
“Het ons ’n wet in hierdie land wat toelaat dat staatsgrond geruil word? Ons het nie. So wanneer iemand sê dis net ’n administratiewe kwessie – wat bedoel hulle?”
Hy het voortgegaan: “Dis soos om staatsgrond te steel, dit vir jou vriend te gee en dan te beweer dat daar geen misdadigheid is nie. Die bietjie wat ek van die wet weet, sê vir my daar is baie misdadigheid in sulke optrede.”
‘ONSSELF IN DIE VOET SKIET’
Met slegs twee maande in sy ministeriële ampstermyn, het Sankwasa medepolitici uitgedaag om hul ampsede te eerbiedig.
“Wanneer ons ingesweer word, verklaar ons voor ’n landdros of die hoofregter om die wette van die republiek te handhaaf.
“Tog, sodra hulle in die amp is, begin baie die einste wette oortree wat hulle belowe het om te verdedig,” het hy gesê.
Hy het ook Swapo se dalende verkiesingsprestasie toegeskryf aan die party se mislukking om beslissend teen korrupsie op te tree.
“Ons sit en kyk na oortredings en is bang om ons stem te laat hoor, omdat ons vrees om lede te verloor. Maar deur stil te bly, verloor ons reeds lede,” het Sankwasa gewaarsku.
Die minister het opmerkings herhaal wat hy onlangs aan NMH gemaak het, nadat sommige in Swapo beweer het dat sy houding teen korrupsie die party se beeld skaad.
“Wen Swapo nou? As ons in koalisies gedwing word, is dit wen?” het hy gevra.
“Ek is ’n trotse Swapo-lid, maar om te sien hoe ons stemme met elke verkiesing daal, is nie wen nie.”
Hy het bygevoeg: “Die mense wat ons in politieke strukture aanstel – van partykoördineerders tot raadslede tot parlementslede – moet leiers wees wat volgens die beginsels leef wat ons kiesers verwag. As hulle in daardie posisies ingaan en dit misbruik, skiet ons onsself net in die voet.”
BEVRAAGTEKEN BEVOEGDHEID
Sankwasa het ook die bevoegdheid van amptenare wat in topposisies by munisipaliteite aangestel is, bevraagteken.
“Poste soos die uitvoerende hoof van Windhoek vereis vaardighede, ervaring en kwalifikasies. Ons moet dus vra: Sien ons daardie kwalifikasies in optrede? Waar is die leierskap? Waar is die vaardigheid?”
Uit sy eie ervaring as die voormalige hoofstreekbeampte van Hardap, het Sankwasa die werklike druk erken waarmee munisipale bestuurders te kampe het.
“Politieke inmenging is werklik. Uitvoerende hoofde word meegedeel: ‘As julle nie doen wat ons sê nie, sal ons nie jul kontrak hernu nie.’ Ek het dit ervaar. Ek moes kies tussen om die werk behoorlik te doen of dit te behou deur ’n toegewing te maak.”
Hy het bygevoeg: “As ’n hoofstreekbeampte het ek altyd gevra: Is ek verplig om ’n resolusie te volg wat teen my wetlike plig indruis? Want my aanstelling is nie net polities nie – dit dra werklike verantwoordelikheid.”
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie